Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 10.01.2023

Мировой судья Засорина Н.В.                            Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                  «02» февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Ротарь Т.А., осужденного Краснобаева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника: адвоката Кубасова С.Л., поданную в интересах осужденного Краснобаева Д.В. на приговор мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 23.11.2022 года, которым Краснобаев Денис Викторович, ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 23.11.2022 г. Краснобаев Д.В. признан виновным и осужден по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником: адвокатом Кубасовым С.Л. была подана апелляционная жалоба, согласно которой он считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд существенно нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Суд не учел, что Краснобаев Д.В. являлся директором лишь формально, фактически исполнял в кафе обязанности ди-джея, все действия выполнялись по указанию Д., доходы кафе контролировала Данилова, когда приходили приставы при исполнительных действиях, в кафе действительно играла фоновая музыка, что не запрещено законодательством РФ, свидетели Исаков и Сагач показали, что после опечатывания кафе ключи были переданы администратору кафе Чернову, а не Краснобаеву, в связи с чем просит приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 23.11.2022 г. отменить, а Краснобаева Д.В. оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В судебном заседании адвокат Ротарь Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы защитника: адвоката Кубасова С.Л. в полном объеме.

Осужденный Краснобаев Д.В. также поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л. в полном объеме.

Государственный обвинитель с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л., отказать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника: адвоката Кубасова С.Л. по следующим основаниям.

Мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело, правильно установлены обстоятельства дела. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о причастности Краснобаева Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.315 УК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления установлена показаниями свидетелей Х., Р., Ч., Ч., Б., И., К., Ш., Р., Б., С., К., которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Достоверность показаний свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом первой инстанции не установлено.

Также виновность Краснобаева Д.В. подтверждается рапортом (т....), копией постановления Воркутинского городского суда РК от 22.09.20211 (т....), копей постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2021 (т....), копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 24.09.2021 (т....), копией предупреждения от 24.09.2021 (т....), копией выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2021 (т....), копией решения №1 (т.1 ...), копией требования судебного пристава-исполнителя от 25.09.2021 (т....), копией постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству не имущественного характера и установлении нового срока исполнения от 27.09.2021 (т....), копией требования судебного пристава-исполнителя от 28.09.2021 (т....), копией требования судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 (т....), копией договора субаренды объекта недвижимости от 25.09.2021 (т.1 ...), копией определения Воркутинского городского суда от 22.10.2021 (т. ...), копиями требований судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 (т....), копией устава ООО «АСЛАНД» (т....) и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и получили надлежащую оценку в приговоре мирового судьи.

Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что Краснобаев Д.В. фактически не был директором ООО «Асланд» является несостоятельным, поскольку, как следует из оглашенных показаний свидетелей, все поясняли, что директором ООО «Асланд» в период с 24.09.2021 по 21.11.2021 являлся именно Краснобаев Д.В., иные лица не руководили деятельностью кафе, все вопросы организационного характера решал Краснобаев Д.В.

Данный факт подтверждает и решение № 1 от 02.04.2020 г. «Об учреждении юридического лица в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, утверждении Устава и назначении Директора» из которого следует, что единоличным исполнительным Органом общества, лицом, действующим от имени Общества без доверенности, а также Директором Общества назначен Краснобаев Д.В., являющийся Единственным участником и Учредителем Общества.

Краснобаев Д.В. знал о содержании вступившего в законную силу постановления Воркутинского городского суда Республики Коми по делу № ... от 22.09.2021 и умышленно злостно уклонялся от его исполнения, что подтверждается показаниями свидетелей Х., Р., Ч., Ч., Б., И., Ш., Б., С.

С целью уклонения от исполнения постановления Воркутинского городского суда, директор ООО «АСЛАНД» Краснобаев Д.В. с целью создания видимости исполнения постановления суда, а также введения в заблуждение должностных лиц ОСП по г. Воркуте, заключающегося в прекращении деятельности кафе «Пингвин» ООО «АСЛАНД», заключил с ИП ... договор субаренды от 25.09.2021 г. помещения кафе «Пингвин», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Чернова, д. 10 «А», пом. 32.

В связи с заключением вышеуказанного договора Краснобаев Д.В. не ограничивал Ч. как субарендатора в прекращении (приостановлении) деятельности кафе по предоставлению досуговой деятельности кафе «Пингвин» для посетителей.

Вместе с тем, Краснобаев Д.В. продолжил исполнять свои обязанности в качестве директора, так как в целях фиктивности и создания видимости исполнения по существу постановления суда - условиями договора предусматривалась деятельность абсолютно аналогичная деятельности кафе «Пингвин» ООО «АСЛАНД» до заключения договора от 25.09.2021 г., то есть фактически Краснобаев Д.В. менял только «лицо» кафе, а вся досуговая, развлекательная деятельность и деятельность по предоставлению готовой пищи и алкогольной продукции оставалась прежней.

О наличии умысла у Краснобаева Д.В., направленного на злостное уклонение от исполнения решения суда, свидетельствует то, что после производства опечатывания помещения кафе «Пингвин» Краснобаев Д.В. сорвал пломбу с запасной входной двери кафе «Пингвин», и кафе продолжило свою деятельность в прежнем режиме. То есть, Краснобаев Д.В. понимал и осознавал, что срывая пломбу с опечатанной двери и продолжая осуществлять деятельность кафе «Пингвин» в прежнем режиме - нарушает предписания постановления Воркутинского городского суда РК и требования судебного пристава ОСП по г. Воркуте.

Кроме того, в то время, когда сотрудники ОСП приходили в кафе «Пингвин» ООО «Асланд» в кафе были посетители, играла музыка и свето-музыка, никаких ограждений и табличек о том, что запрещена досуговая деятельность в указанном кафе, не было, что также подтверждается показаниями свидетелей Х., Р., Ч., Ч., Б., Ш., Б., С.

Довод апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л. о том, что Краснобаев Д.В. не был фактически директором ООО «Асланд», а осуществлял лишь обязанности ди-джея, является необоснованным, поскольку осуществление одновременно Краснобаевым Д.В. функций как директора, так и ди-джея, не исключается. Осуществление последним обязанностей в роли директора является правом Краснобаевым Д.В. и не освобождает его от обязанностей, как директора ООО «Асланд».

При назначении наказания Краснобаеву Д.В., мировым судьей учтены все имеющиеся в материалах уголовного дела и предоставленные судье данные о личности, обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья, имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства по делу.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по своему характеру и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Мировой судья в приговоре мотивировал невозможность применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы защитника: адвоката Кубасова С.Л., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника: адвоката Кубасова С.Л. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 23.11.2022 г. в отношении Краснобаева Дениса Викторовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                            М.Ю. Никитин