Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 (1-1038/2021;) от 20.12.2021

3

№ 1-330/2022 (1-1038/2021)

12101320004000837

42RS0002-01-2021-005902-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30 марта 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего удостоверение № 1590 от 25.12.2017 г. и ордер № 399 от 29.10.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, инвалида <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда<адрес> по ч.3 ст.222, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. совершил незаконное приобретение и сбыт боеприпасов (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 ФЗ №370), при следующих обстоятельствах.

Алексеев В.В., в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Калибр 42» по адресу: <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел один патрон, изготовленный (снаряженный) самодельным способом, являющийся пистолетным патроном Luger калибра 9x19 мм, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов моделей: «Вальтер П382», «Лебедева» «Ярыгина», относящийся к категории боеприпасов, после чего, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в гараже по <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл путем безвозмездной передачи Свидетель №1 данный патрон. Указанный патрон был принудительно изъят сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут в гараже по адресу: <адрес> <адрес>.

Подсудимый Алексеев В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал, что он знаком с Свидетель №1, ранее с ним вместе работали. В период 2019 года, он приехал в гараж по адресу: <адрес> <адрес>, гараж № (первый ряд), где находился Свидетель №1 С собой он принес 1 патрон калибра 9x19 мм (Luger), который является боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию. На тот момент он работал в магазине «Калибр 42» ООО «Калибр 42», где работал в качестве менеджера отдела, где и приобрел указанный патрон ДД.ММ.ГГГГ, месяц и сезон не помнит. Выдавать добровольно данный патрон в полицию он не планировал. Указанный патрон калибра 9x19 мм (Luger) с наконечником пули, имеющим следы кустарного спила он передал Свидетель №1, который положил его в гараже. Впоследствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ по <адрес> этот патрон был изъят (том 2 л.д.63-65, 93-94).

Виновность Алексеева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании ис предварительного расследования о том, чтоДД.ММ.ГГГГ гола около 15 часов 00 минут он по просьбе сотрудников ФСБ присутствовал в качестве понятого при проведении обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Также присутствовал второй понятой и собственник гаража Свидетель №1, пояснивший, что у него имеется 1 патрон калибра 9X19 для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, который был изъят (том 2 л.д.43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1. в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж № (первый ряд), к нему приехал Алексеев В.В., который безвозмездно передал ему 1 патрон калибра 9x19 мм (Luger), который является боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный патрон он положил в гараже в какой-то ящик или коробку, куда именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его гараже, в ходе ОРМ был изъят один патрон калибра 9x19 мм, изготовленный (снаряженный) самодельным способом (Luger) (том 2 л.д.45-47).

Виновность Алексеева В.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в гараже № (в первом ряду), обнаружены и изъяты 4 патрона разного калибра (том 1 л.д. 257-260).

Заключением эксперта №Э1\442 от 13.08.2020, согласно которому патрон №, представленный на экспертизу, изготовлен (снаряжен) самодельным способом, является пистолетным патроном Luger калибра 9x19 мм, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов моделей: «Вальтер П382», «Лебедева» «Ярыгина» и др. Патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (том 1 л.д. 261-268).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Алексеева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование предмета, подсудимым Алексеевым В.В. не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт боеприпасов /в ред. от 24.11.2014 N 370-ФЗ/.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его <данные изъяты>) и близких родственников, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алексееву В.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ /в ред. от 24.11.2014 N 370-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрационную отметку.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание, назначенное Алексееву В.В. по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко