Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 (2-6808/2022;) от 25.11.2022

2-934/2023 (2-6808/2022)

УИД 22RS0065-02-2022-006450-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к Фурсовой .... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Удача» обратилось в суд с указанным иском к Фурсовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51650,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1749,52 руб.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст.ст. 309, 332 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и указывает, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: .... ...., обязанность по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Исаева (ФИО9) О.В.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие, в письменном отзыве просил применить срок исковой давности, указал, что собственником квартиры являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Исаева (Майер) О.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 11.1, 11.9) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С 9 апреля 2018 года в названные Правила внесены изменения.

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценен в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции не явившемуся лицу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, третье лицо тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним их основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в целях управления многоквартирным домом по адресу ...., ...., создано ТСЖ «Удача».

Ответчик являлся собственником .... указанном жилом доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являются Бурцева Н.С., Бурцев А.В., до ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась Литвиненко Н.Д.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение лежала на Фурсовой О.Г.

В материалы дела истцом представлен расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 51650,69 руб.

Период предъявленной к взысканию задолженности в соответствии с положениями ГК РФ подлежит ограничению ДД.ММ.ГГГГ (моментом прекращения права собственности Фурсовой О.Г., внесения соответствующей записи в органах Росреестра)

В ходе рассмотрения дела ответчиком Фурсовой О.Г. заявлено о применении судом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как видно из расчета задолженности, истцом предъявлены суммы оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фурсова О.Г. являлась собственником квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности до указанной даты.

Сумма начислений за ноябрь 2018 года подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, срок давности по платежу за ноябрь 2018 года начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия судебного приказа составил 92 дня.

С настоящим исковым заявлением ТСЖ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях представитель ТСЖ ссылается на обязанность ответчика заключить договор на предоставление коммунальных услуг, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Литвиненко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру Фурсовой О.Г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Из п. 13 Правил усматривается, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Довод ответчика, что Фурсова О.Г. не подала сведения в ТСЖ о покупке квартиры, что договор об оказании коммунальных услуг с Фурсовой О.Г. не был заключен, не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг со стороны ТСЖ. Поскольку услуги истцом ответчику фактически оказывались, это являлось достаточным основанием для взыскания их стоимости. ТСЖ при не поступлении платежей от собственника, при обращении к мировому судье не было лишено возможности самостоятельно запросить сведения о собственниках в Росреестре.

Судом отклоняются доводы стороны истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика (ст. 10 ГК РФ) как основание для отказа в применении срока исковой давности и удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСЖ «Удача» к Фурсовой .... о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....