Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2024 (2-9364/2023;) ~ М-8961/2023 от 13.12.2023

Дело №2-1354/2024

УИД 50RS0052-01-2023-011780-53

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                         Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сергееву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Фархутдинов Р.Д. обратился в Щелковский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сергееву В.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Пежо 4007 г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. № Сергеев ФИО8, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго».

На момент ДТП риск ответственности истца по ОСАГО не был застрахован.

У компании ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» на момент ДТП, Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков где был присвоен номер дела №

Решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило истцу денежную сумму в размере 77300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации в размере 322700 рублей в счет возмещения ущерба, но требование выполнено не было. Истец не согласился с указанным отказом, по своей инициативе провел экспертное исследование. Согласно заключению №, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля истца, изображенные на представленных эксперту фотоматериалах образованы при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при описанных в административном материале обстоятельствах. Общая стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 531445,73 рублей.

Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о компенсационной выплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 322700 рублей, неустойку 1 процент в день с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения, но не более 400000 рублей., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей; взыскать с Сергеева ФИО9 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии 131445,73 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв представителя ответчика, согласно которому ответчик иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с частью 3, 5 статьи 167, 233-235 ГПК РФ проведено при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст. 6 Закона об ОСАГО определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона об ОСАГО).

По правилам ст. 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции Федерального закона от 25.04.2002 г. N 223-ФЗ, применимой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст. 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю    Пежо 4007 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля    ВАЗ 21099 г.р.№ Сергеев ФИО10, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности Сергеева В.Ю. застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго»

На момент дорожно-транспортного происшествия Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о рассмотрении требования о компенсационной выплате.

Российский Союз Страховщиков выплатил страховое возмещение в размере 77300 рублей.

Истец не согласился с указанной выплатой, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о компенсационной выплате в размере 322700 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В подтверждение заявленного размера ущерба, истцом представлено заключение эксперта №, эксперт пришел к выводу, что повреждение автомобиля истца, изображенные на представленных эксперту фотоматериалах могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют материалам административного дела. Общая стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 531445,73 рублей.

Принимая во внимание результаты экспертизы, сомневаться в которых у суда причин не имеется, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с чем, подлежит взысканию денежная сумма в размере 322700 рублей, которая в соответствии с положениями ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО надлежит взыскать с РСА.

Согласно п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере одного процента в день с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения, но не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фархутдинова Р.Д. подлежит взысканию неустойка в заявленном размере - 322700 рублей.

В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из вышеприведенных положений, величина подлежащего взысканию с РСА штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составит 161350 рублей, и подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Также Фархутдиновым Р.Д. в счет возмещения ущерба заявлено о взыскании в его пользу с виновника дорожно-транспортного происшествия Сергеева В.Ю. денежной суммы в размере 131445,73 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.06.2015 г. №-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП ответственность виновника была застрахована в установленном законом порядке, а страхового возмещения для полного возмещения причиненного транспортному средству    Пежо 4007 г.р.з№, ущерба явно недостаточно для приведение в состояние, предшествовавшее его повреждению, суд находит требования Фархутдинова Р.Д. о взыскании с ответчика Сергеева В.Ю. денежной суммы в размере 131445,73 рублей, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, определенным в соответствии с заключением судебного эксперта, правомерными и с учетом ст. 196 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении № 1от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Также судом установлено, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Поскольку указанные действия непосредственно связаны с определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, послужившие основанием для обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с Российского Союза Автостраховщиков как понесенных убытков.

Учитывая изложенное, исковые требования Фархутдинова Р.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сергееву В.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фархутдинова ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 322700 (триста двадцать две тысячи семьсот) рублей, неустойку в размере 322700 (триста двадцать две тысячи семьсот) рублей, штраф в размере 161350 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, моральный вред 3000 (три тысячи) рублей.

           Взыскать с Сергеева ФИО12 в пользу Фархутдинова ФИО13 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии 131445 (сто тридцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

    Судья                                                                     И.Ю.Кулагина.