Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2023 от 13.09.2023

Материал №4/1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 11 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокуроров Борковой О.В., Носкова Д.А., Боровковой Т.В., Кудряшовой Л.Л.,

представителей ФКУ ИК<данные изъяты> ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

осужденного И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

И. осужден 25 июня 2018 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением <данные изъяты> от 05 ноября 2020 года для дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору суда переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением <данные изъяты> от 15 апреля 2022 года И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания: 14 декабря 2017 года. Окончание срока наказания: 13 декабря 2025 года.

Осужденный И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет неоднократные поощрения.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав выводы, содержащиеся в характеристике И., и подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, считал, что осужденный характеризуется отрицательно, в связи с чем к нему нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного следует, что И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

В период содержания в следственном изоляторе поощрений не имел, пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, состоял на профилактическом учете как склонный к нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов.

В период отбывания наказания в УПК ФКУ ИК-<данные изъяты> за хорошее поведение три раза поощрялся, 26 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> содержится в обычных условиях отбывания наказания, является инвалидом 2 группы, трудоустроен, добросовестно относится к труду, положительно характеризуется на производстве. С профилактического учета как склонный к нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов снят. Прошел профессиональное обучение с присвоением квалификация «Швея 3 разряда». Установленный порядок отбывании наказания соблюдает не всегда, три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последний раз – в августе 2023 года. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет неоднократные поощрения. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает в свободное от работы время, делает правильные выводы. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает не всегда ввиду занятости на работе. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. К работам без оплаты труда не привлекается. Вину по приговору суда признал. Иск по приговору суда погасил. Поддерживает отношения с родственниками.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно, если установленные цели наказания достигнуты и есть уверенность в том, что в случае освобождения осужденный будет вести законопослушный образ жизни.

Осужденный И. отбыл установленный срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного, судом установлено, что в исправительном учреждении он трудоустроен, добросовестно относится к труду, участвует в общественной и культурной жизни отряда и учреждения, имеет многократные поощрения, погасил иск по приговору суда, правильно строит отношения с другими осужденными. В настоящее время правильно строит отношения с представителями администрации и правильно реагирует на проводимую воспитательную работу.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный многократно нарушал установленный порядок отбывании наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что все ранее наложенные взыскания в настоящее время погашены, суд принимает во внимание данные факты, поскольку анализу подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе в следственном изоляторе, время нахождения в котором засчитается в общий срок наказания.

Анализируя характер допущенных нарушений, судом установлено, что осужденный не всегда правильно строил отношения с представителями администрации. Так, с июня 2019 года по октябрь 2021 года в поведении осужденного наметилась положительная тенденция, характеризующаяся отсутствием взысканий и наличием поощрений, что было принято во внимание судом при решении вопроса о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако в период с октября 2021 года по настоящее время поведение осужденного является нестабильным, поскольку наряду с имеющимися поощрениями за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду И. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, что свидетельствует о том, что поведение осужденного в течение значительной части срока наказания, составляющей более пяти лет, не является стабильно положительным.

При этом последнее наложенное дисциплинарное взыскание было снято с осужденного в период рассмотрения данного ходатайства, а предшествующее взыскание погашено только в апреле 2023 года.

Изложенные обстоятельства не позволяют придти к выводу о том, что поведение осужденного является положительным, что осужденный осознанно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и не свидетельствует о степени исправления осужденного и подлежит учету наряду с иными имеющими значение для рассмотрения дела обстоятельствами.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, позицию администрации исправительного учреждения, которая на основе наблюдения за ним в условиях отбывания наказания характеризует его отрицательно и не считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения на данном этапе отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий Е.М. Асташкин