Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 01.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимой Поляковой У.А.,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №Ф-130134

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВОЙ У. А., родившейся дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющей постоянную регистрацию по месту рождения <адрес> там же фактически проживавшей, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, на момент совершения преступлений – без определенных занятий, незамужней, невоеннообязанной, судимой:

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.ггггг.) к штрафу в размере 10 000 рублей; на день постановления последующего приговора наказание не исполнено – штраф не оплачен;

дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; приговор от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.ггггг.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; приговор от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дд.мм.ггггг.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.ггггг.) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении; приговор от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.ггггг.) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении; приговор от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Полякова У.А. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлениями по делам об административном правонарушении №, №, № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. Полякова У.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов за каждое правонарушение.

Кроме того, она же в соответствии с постановлениями №, № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов за каждое правонарушение.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Полякова У.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако дд.мм.ггггг. примерно в 15 часов 40 минут Полякова У.А., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара: похитила со стеллажа одну бутылку «Мартини Фиеро» 14.9% объемом 0.75л стоимостью 536 рублей 2 копейки и спрятала в сумку. Затем, не оплатив товар, минуя кассовую зону она вышла за пределы магазина, чем причинила ООО «Альфа Рязань» ущерб на сумму 536 рублей 2 копейки без учета НДС.

А также она же.

В соответствии с постановлениями по делам об административном правонарушении №, №, № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. Полякова У.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов за каждое правонарушение.

Кроме того, она же в соответствии с постановлениями №, № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов за каждое правонарушение.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Полякова У.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов 20 минут Полякова У.А., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара: двух палок колбасы «Дым Дымыч «Фирменная» весом 300г каждая на сумму 209 рублей, двух палок колбасы «Мясная ферма «Зернистая» весом 300г каждая на сумму 274 рубля 20 копеек, двух палок колбасы «Черкизово «Императорская» весом 500г каждая на сумму 465 рублей 30 копеек, которые спрятала в сумку. Затем, не оплатив товар, минуя кассовую зону она вышла за пределы магазина, чем причинила ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» ущерб на общую сумму 948 рублей 50 копеек без учета НДС.

После ознакомления с материалами данного уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Полякова У.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.221).

Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в судебном заседании подсудимая Полякова У.А. поддержала, указав на своё согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, на то, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и потерпевших ООО «Альфа Рязань» и ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» в лице их представителей Белякова М.А. и Зайцева О.В. соответственно (л.д.122,123) отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Поляковой У.А. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Так Полякова У.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласился в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимая Полякова У.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении судебного разбирательства, которое заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ период.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Поляковой У.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд признаёт виновной Полякову У.А. в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует её действия двумя преступлениями, предусмотренными ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимой Поляковой У.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Виновна Полякова У.А. в совершении двух умышленных небольшой тяжести преступлений.

Признав полностью свою вину, подсудимая Полякова У.А. ходатайствовала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из инкриминируемых подсудимой Поляковой У.А. преступлениям суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (т.1 л.д.29 и 49). Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не нашёл. Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимой своей вины с раскаянием, заявленным в судебном заседании, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и инвалидность 2 группы у её матери.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимой Полякова У.А. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

По месту жительства подсудимая Полякова У.А. характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.190). На учёте у фтизиатра и психиатра она не состоит, но наблюдается у нарколога с дд.мм.ггггг. по поводу опийной наркомании (т.1 л.д.185, 187).

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Поляковой У.А. по каждому, из двух, преступлению, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку иное будет не эффективно. Для их назначения ей нет препятствий, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Причём для применения в данном случае ст. 73 УК РФ суд оснований не нашёл.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой Поляковой У.А. наказания в виде исправительных работ не имеется. А так как оба, совершенных ею преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, нет оснований применять здесь положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что по настоящему делу подсудимая Полякова У.А. преступления совершила до осуждения её приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. к лишении свободы (т.2 л.д.46-49), окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., которым Поляковой У.А. определено наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Местом отбывания лишения свободы определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

На период судебного разбирательства уголовного дела Поляковой У.А. мера пресечения не избиралась. Решая вопрос по её к ней применению до вступления данного приговора в законную силу, суд учитывает осуждение Поляковой У.А. к реальному лишению свободы и с учётом особенностей личности осужденной в целях обеспечения исполнения приговора избирает для неё заключение под стражу. К месту отбывания наказания она на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЛЯКОВУ У. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенных наказаний, назначить 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. в виде лишения свободы на строк 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. в отношении ПОЛЯКОВОЙ У. А. исполнять самостоятельно.

В отношении осужденной ПОЛЯКОВОЙ У. А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ПОЛЯКОВОЙ У. А. под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. А также зачесть отбытое с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. наказание по приговору от дд.мм.ггггг. с учётом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями и 4 копии товарно-транспортных накладных (счетов-фактур), находящихся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья:                         П.Н. Евстигнеев