Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 28.04.2023

                                                КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001202-07                                  дело №1-261/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                        23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Сасько А.С.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 261/2023 в отношении

Сергеева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, не судимого,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер <...> осуществил вход на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств <...> где заказал вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, химические наименования данного вещества – <...> массой 0,847 грамма, то есть в значительном размере. Далее, реализуя свой преступный умысел, Сергеев осуществил оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего банковского счета на неустановленный в ходе следствия счет, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне.

Осуществив оплату за наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств <...> от неустановленного сбытчика наркотических средств получил сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно на участке местности <адрес>.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл <адрес>, где у основания куста в снегу обнаружил и, забрав себе, незаконно приобрел сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился двойной бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок» с наркотическим средством, массой 0,847 грамма, то есть в значительном размере. Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством Сергеев спрятал в подворот своей шапки, которая была надета на нем, где незаконно хранил с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере, Сергеев направился в сторону микрорайона Старатель в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, чтобы на маршрутном такси вернуться к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, патрулирующими территорию микрорайона Старатель Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, на участке местности, <адрес>, был замечен Сергеев. Факт нахождения Сергеева в месте, где по имеющимся у сотрудников полиции достоверным данным неоднократно выявлялись факты сбыта наркотических средств путем создания тайников-закладок и факты приобретения данных наркотических средств наркозависимыми лицами, а также наличие у Сергеева внешних признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее окружающей обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, дали сотрудникам роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что Сергеев может быть причастен к незаконным действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>, на основании ст.ст. 13, 14, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Сергеев был задержан сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Сергеева, проведенного в помещении служебного кабинета № 7 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками полиции у Сергеева в присутствии двух понятых в подвороте шапки, надетой на голове, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился двойной бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок» с наркотическим средством, массой 0,847 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № 590 от 14.03.2023, масса вещества в приставленном виде - 0,847 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Также Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно заключению эксперта № 817 от 27.03.2023, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона-наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Химическое наименование данного вещества – <...>. Масса вещества в представленном виде 0,817 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Сергеев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Сасько, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник Красильникова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сергеев обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Сергеева приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Сергеева по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сергеев психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов №7-0068-23 от 20.04.2023 Сергеев хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Сергеев обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями, F 15.1 по МКБ-10. У Сергеева признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено. По своему психическому состоянию Сергеев может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Сергеев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Сергеев не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Сергеева не выявлены признаки наркомании, поэтому Сергеев не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию Сергеев может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, может самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 113-114).

Сергеев вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст близкого родственника – матери, которой он оказывает помощь, положительные характеристики.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Сергеева об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 81-83); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Сергеева, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.72.1, ч.1 ст.82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением Сергеевым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву наказания в виде штрафа, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку указанное наказание будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

        К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №240 от 03.04.2023);

        мобильный телефон «Honor», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №488 от 25.04.2023);

        первичная упаковка наркотического средства в бумажном конверте, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №489 от 25.04.2023).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью мобильного телефона Сергеев приобрел наркотическое средство. В связи с тем, что мобильный телефон, с помощью которого Сергеев приобрел наркотическое средство, принадлежит ему, то он подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), лицевой счет 04621494140, р/с 40102810645370000054, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125010000140, УИН 18856623010010002838.

Меру пресечения в отношении Сергеева Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

        - наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №240 от 03.04.2023) – уничтожить;

            - мобильный телефон «Honor», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №488 от 25.04.2023) – уничтожить;

            - первичную упаковку наркотического средства в бумажном конверте, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №489 от 25.04.2023) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                                 В.В. Энграф