Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-354/2023 от 14.12.2023

Дело № 5-354/2023

                                                                    УИД 91RS0022-01-2023-004931-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            15 декабря 2023 г.                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                   Гаврилюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 3              ст. 18.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам:

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 29.1 КоАП РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении местом жительства индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО5 является <адрес>.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                И.И.Гаврилюк