Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 (1-359/2022;) от 30.09.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                      10 апреля 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г. А.,                с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Цечоева А.Д., его защитника – адвоката Толдиева Х.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Маматмурадова Ш.С., при секретаре Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цечоева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком в 02 (два) года,     зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Цечоев А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, находясь в помещении парикмахерской без названия, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Маматмурадова Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, под предлогом оплаты Маматмурадову Ш.С. денежных средств за сделанную последним ему стрижку, взял в руки мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, принадлежащий Маматмурадову Ш.С., находящийся в вышеуказанном помещении парикмахерской и посредством отправки СМС-сообщения «Баланс» с абонентского номера оператора сотовой компании ПАО «Вымпелком» № на номер «900» службы «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», при этом, умышленно, не уведомляя Маматмурадова Ш.С. о совершаемых им противоправных действиях, узнал баланс банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Маматмурадова Ш.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: <адрес>, тем самым установил наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счете, для дальнейшей реализации своих корыстных намерений, направленных на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих Маматмурадову Ш.С., Цечоев А.Д. в этот же день, находясь в помещении парикмахерской без названия, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись помощью своего друга Кодзоева Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступном характере его действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Маматмурадова Ш.С. и предоставившего Цечоеву А.Д. свой абонентский номер ПАО «ВымпелКом» - №, прикрепленный к банковскому счету Кодзоева Б.Б., для дальнейшего перевода на него денежных средств в размере 2900 рублей, принадлежащих Маматмурадову Ш.С., с абонентского номера оператора сотовой компании ПАО «Вымпелком» № отправил СМС-сообщение «Перевод № 2900» на номер «900» службы «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», а затем отправил на вышеуказанный номер код подтверждения банковской операции, поступивший на абонентский номер Маматмурадова Ш.С. с номера «900», тем самым Цечоев А.Д. своими совокупными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут 53 секунды с банковского счета №, оформленного на имя Маматмурадова Ш.С., <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие Маматмурадову Ш.С., переведя их в целях сокрытия совершаемого им преступного деяния на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя, не осведомленного о преступном характере его действий Кодзоева Б. Б.. Далее, в этот же день, согласно указаниям Цечоева А.Д. – Кодзоев Б.Б. перевел в 20 часов 10 минут 56 секунд денежные средства в размере 2900 рублей со своего банковского счета на банковский счет №, принадлежащий Эсмурзиеву И. М., не осведомленному о преступном характере действий Цечоева А.Д. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих Маматмурадову Ш.С., Цечоев А.Д. в тот же день в 20 часов 12 минут указал Эсмурзиеву И.М. снять денежные средств в сумме 2900 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем Эсмурзиев И.М. передал Цечоеву А.Д., тем самым Цечоев А.Д. своими совокупными преступными действиями с банковского счета №, оформленного на имя Маматмурадова Ш.С., <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие Маматмурадову Ш.С., в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Маматмурадову Ш.С. ущерб на сумму 2900 рублей.

    В судебном заседании Цечоев А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Цечоева А.Д. помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Маматмурадова Ш.С. показал, что претензий к Цечоеву А.Д. он не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Кодзоева Б.Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он со своим ранее знакомым другом Цечоевым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, АО Насыр-Кортский, <адрес>, на автомашине «Лада-Гранта» серебристого цвета с ГРЗ «*223**», водителем которого является Чахкиев Адам, 1995 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, АО Насыр-Кортский <адрес>, поехали по просьбе Цечоева А.Д. в <адрес>. По приезду в <адрес>, Цечоев А.Д. попросил Чахкиева И.А. повезти его в парикмахерскую, которая расположена в <адрес>. После чего они на указанной автомашине втроем поехали на указанный адрес. По приезду на указанный адрес, они припарковали автомашину рядом с указанной парикмахерской и Цечоев А.Д. зашел во внутрь комнаты, где работал ранее ему незнакомый мужчина, как он позже узнал, по национальности «Узбек», имени он его не знает, а он и Чахкиев И.А. остались ждать его в салоне автомашины. Далее спустя примерно 10-15 минут он зашел в помещение парикмахерской и увидел, как Цечоев А.Д. сидит в кресле и его подстригает вышеуказанный «Узбек». После чего он обратно вышел с помещения парикмахерской и обратно сел в автомашину. Спустя некоторое время, Цечоев А.Д. вызвал его к себе в парикмахерскую, после чего он вышел из машины и вошел в парикмахерскую. Цечоев А.Д. спросил его, есть ли у него при себе банковская карта, чтобы её сестра могла перевести денежные средства, в какой сумме он так и не назвал, на что он ответил, что у него в наличии имеется банковская карта «Сбербанк» России VISA с номером №, привязанная к номеру мобильного телефона №. Когда он ответил, что у него есть банковская карта, он сказал ему, что он не нуждается в его банковской карте, он в этот момент видел, что в руках Цечоев А.Д. держит мобильный телефон, принадлежащий данному парикмахеру, и когда он ему сказал, что он не нуждается в его банковской карте, он вышел из указанного парикмахерского и обратно сел в автомашину. У него данная карта привязана к номеру мобильного телефона №, который в то время находился на зарядке в салоне автомашине. Через несколько минут Цечоев А.Д. сел в машину, и они поехали в сторону площади «Согласия» по <адрес> пути следования Цечоев А.Д. спросил его, чтобы он посмотрел в свой мобильный телефон, не поступили ли ему денежные средства. После того, как он проверил свой мобильный телефон и открыл мобильное приложение «Сбербанк» Онлайн, он убедился, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 2 900 рублей. После этого Цечоев А.Д. попросил Чахкиева И.А., чтобы он его отвез в «Сбербанк», который расположен по <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в вышеуказанный банк, Цечоев А.Д. вышел из салона автомашины и зашел в здание «Сбербанка России», а он и Чахкиев И.А. остались ждать его в салоне автомашины. Спустя через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил Цечоев А.Д., продиктовав ранее ему неизвестный мобильный номер или номер карты, точно не помнит, попросил его перевести денежные средства в сумме 2900 рублей, которые ранее ему поступили. Далее с помощью своего мобильного телефона он перевел денежные средства в сумме 2 900 рублей, на абонентский номер или на номер банковской карты, который ему продиктовал Цечоев А.Д., находясь в помещении «Сбербанка России». После перевода на указанный номер он сохранил чек, на котором указан владелец карты гр. И. Муссаевич Э. Далее через некоторое время Цечоев А.Д. вышел из помещения «Сбербанка России» и сел к ним в салон автомашины. После этого Цечоев А.Д. попросил Чахкиева И.А. отвести его в сторону старого автовокзала, расположенного по <адрес>. Как они прибыли на указанное место, Цечоев А.Д. вышел из салона автомашины и, попрощавшись с ними, пешком ушел в неизвестном ему направлении. Как ему стало известно через несколько дней, поступившие ему на счет денежные средства в сумме 2900 рублей Цечоев А.Д. перевел с банковского счета парикмахера по национальности Узбек, <данные изъяты>, без его разрешения, когда они ДД.ММ.ГГГГ находились в парикмахерской для подстрижки Цечоеву А.Д. Кодзоев Б.Б. пояснил, что он сам и Чахкиев И.А. не знали, что Цечоев А.Д. совершил хищение денежных средств с банковского счета парикмахера по национальности Узбек, что может подтвердить сам Цечоев А.Д. (том л.д. 78-81);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Цечоева Д.М., данных им на стадии предварительного следствия по факту кражи денежных средств его старшим сыном Цечоевым А. Д. с банковского счета, принадлежащего гражданину Республики Узбекистан Маматмурадова Ш. С., пояснил следующее, что он никак не может объяснить поступок своего сына А., так как он ни в чем не нуждается. Своего сына Цечоева А. может охарактеризовать только с положительной стороны, у соседей пользуется авторитетом, а также среди своих ровесников. Он никогда не замечал, что он занимается противоправными действиями, приводы в отдел полиции у него не было. Наркотическими или психотропными веществами не балуется. Его сын А. постоянно помогает ему по дому и покупает необходимые ему лекарства, подрабатывая на различных строительных объектах Республики Ингушетия. Можно сказать, что он у них является единственным кормильцем в семье, так как в настоявшее время он нигде не работает. В настоящее время ущерб, причиненный Маматмурадову Ш.С., он в полном объеме возместил и попросил прошение за своего сына А.. Маматмурадов Ш.С. никаких претензий к его сыну А. и его семье не имеет (том л.д. 119-121);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Чахкиева С.М-Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он со своим ранее знакомым другом Цечоевым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, АО Насыр-Кортский, <адрес>, и Кодзоевым Б. Б., на автомашине «Лада-Гранта» серебристого цвета с ГРЗ «С143ВН/193», водителем которого является он, поехали по просьбе Цечоева А.Д. в <адрес>. По приезду в <адрес>, Цечоев А.Д. попросил меня повезти его в парикмахерскую, которая расположена, в <адрес>. После чего они на указанной автомашине втроем поехали на указанный адрес. По приезду на указанный адрес, они припарковали автомашину рядом с указанной парикмахерской и Цечоев А.Д. зашел во внутрь комнаты, где работал ранее ему незнакомый мужчина, как он позже узнал, Узбек по национальности, имени он его не знает, а он и Кодзоев Б. остались ждать его в салоне автомашины. Далее, спустя примерно 10-15 минут, Кодзоев Б. зашел в помещение парикмахерской и спустя несколько минут вернулся обратно. Спустя некоторое время Цечоев А.Д. вызвал Кодзоева Б. к себе в парикмахерскую. После этого Б. вышел из машины и вошел в парикмахерскую, что он там делал и с кем разговаривал, он не знает. Через некоторое время Цечоев А.Д. сел в машину и они поехали в сторону площади «Согласия» по <адрес> пути следования Цечоев А.Д. попросил его, чтобы он его отвез в «Сбербанк», который расположен по <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в вышеуказанный банк, Цечоев А.Д. вышел из салона автомашины и зашел в здание «Сбербанка России», а он и Кодзоев Б. остались ждать его в салоне автомашины. Далее спустя через некоторое время, Цечоев А.Д. вышел из помещения «Сбербанка России» и сел к ним в салон автомашины. После этого Цечоев А.Д. попросил его отвести его в сторону старого автовокзала, расположенного по <адрес>. Когда они прибыли на указанное место, Цечоев А.Д. вышел из салона автомашины и, попрощавшись с ними, пешком ушел в неизвестном им направлении. Как ему стало известно через несколько дней, Цечоев А.Д. совершил хищение денежных средств с банковского счета парикмахера, у которого он стригся. Пояснил, что ни он, ни Кодзоев Б. не знали, что Цечоев А.Д. совершил хищение денежных средств с банковского счета парикмахера по национальности «Узбек», что может подтвердить сам Цечоев А.Д. (том л.д. 167-169);

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Эсмурзиева И.М., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», который он открывал в головном офисе «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, когда он находился в «ПАО Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>., для пополнения своей банковской карты денежными средствами, к нему подошёл ранее ему не знакомый молодой парень и попросил его, чтобы он ему одолжил свою банковскую карту. После этого он попросил его, чтобы он ему разрешил перевести на его банковскую карту денежные средства, которые в последствии он должен был снять со своей банковской карты, на что он согласился. Далее он продиктовал свой абонентский №, который у него привязан к банковской карте, для того чтобы он перевел ему денежные средства. Спустя примерно 2-3 минуты, на его банковскую карту «Сбер» пришли денежные средства в сумме 2900 рублей, с банковской карты 4276****5375. Как только пришла указанная сумма, он снял со своей карты и отдал молодому парню. После этого он ушел в неизвестном ему направлении. Данного молодого парня он не знает и видел его в этот день впервые. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал анкетные данные вышеуказанного парня Цечоев А. Д. (том № л.д. 102-104).

Виновность Цечоева А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-    протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемым объектом является парикмахерская, расположенная по <адрес>, Республики Ингушетия, в которой Цечоевым А.Д. было совершено <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Маматмурадову Ш.С. с его банковского счета (л.д. 122-125);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «ПАО Сбербанк» за №, принадлежащая потерпевшему Маматмурадову Ш.С. (л.д. 44-46);

       - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Маматмурадова Ш.С. изъята банковская карта «ПАО Сбербанк» за № (л.д. 41-43);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий потерпевшему Маматмурадову Ш.С. (л.д. 53-56);

      - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Маматмурадова Ш.С. изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.50-52);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка лицевого счета - история операций по дебетовой карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, номер карты 5469 6000 5719 2783, открытый на имя «Ш. Ш» (л.д. 132-133);

     - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Маматмурадова Ш.С. изъята выписка лицевого счета - история операций по дебетовой карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, номер карты 5469 6000 5719 2783, открытого на имя «Ш. Ш» (л.д.129-131);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «ПАО Сбербанк» за №, принадлежащая свидетелю Кодзоеву Б.Б. (л.д. 89-90);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Кодзоева Б.Б. изъята банковская карта «ПАО Сбербанк» за № (л.д.86-88);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка лицевого счета - история операций по дебетовой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, номер карты 4276 4100 1673 5375, открытого на имя «Б. Б. К.» (л.д. 97-100);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Кодзоева Б.Б. изъята выписка из лицевого счета - история операций по дебетовой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, номер карты 4276 4100 1673 5375, открытого на имя «Б. Б. К.» (л.д.94-96);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета - история операций по дебетовой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № номер карты №, открытого на имя «И. Муссаевич Э.» (л.д. 111-112);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Эсмурзиева И.М. изъята выписка из лицевого счета - история операций по дебетовой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № номер карты №, открытого на имя «И. Муссаевич Э.» (л.д.108-110).

       - заявлением потерпевшего Маматмурадова Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило <данные изъяты> хищение денежных средств с его банковского счета (л.д.6);

     - протоколом явки с повинной Цечоева А.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно признался в хищении с банковского счета Маматмурадова Ш.С. денежных средств в размере 2 900 рублей (л.д.58).

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цечоева А.Д. по п. «г» ч. 3                  ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Цечоев А.Д. имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61            УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства их совершения, корыстную направленность.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, при том, что никаких тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, а также заверения самого Цечоева А.Д. о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать никаких незаконных действий, вместе с тем учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также личность виновного, который судим за совершение преступления в феврале 2022 года, однако на путь исправления не встал и вновь, по истечении непродолжительного периода времени, совершил преступление в период непогашенной судимости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая, что Цечоев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден Басманным районным судом <адрес> к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, а новое преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Вместе с тем, принимая к сведению, что Цечоев А.Д. не имеет постоянного источника дохода, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, то, что он согласно справке Реабилитационного центра «Ихсан» работает консультантом. А перед этим проходил лечение от наркозависимости в данном центре, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться непомерно обременительным для подсудимого, суд считает целесообразным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Цечоеву А.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Цечоева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание, не отбытого по приговору Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Цечоеву А.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Цечоеву А.Д. назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Цечоева А.Д. после вступления приговора в законную силу явиться в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>» для отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Цечоеву А.Д. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Контроль за исполнением наказания осужденного Цечоева А.Д. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Цечоева А.Д. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Цечоева А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписка из лицевого счета – история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № номер карты 5469 6000 5719 2783, открытого на имя «Ш. М.», выполненная на 2-х листах бумаги белого цвета формата «А 4»; выписка из лицевого счета – история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № номер карты №, открытого на имя «Б. Б. К.», выполненная на 2-х листах бумаги белого цвета формата «А 4»; выписка из лицевого счета – история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № номер карты №, открытого на имя «И. Муссаевич Э.», выполненная на 1-м листке бумаги белого цвета формата «А 4», хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

банковская карта «ПАО Сбербанк» за №, принадлежащая потерпевшему Маматмурадову Ш.С., переданная на ответственное хранение Маматмурадову Ш.С., оставить по принадлежности;

мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий потерпевшему Маматмурадову Ш.С., переданный на ответственное хранение Маматмурадову Ш.С., оставить по принадлежности;

банковская карта «ПАО Сбербанк» за №, принадлежащая свидетелю Кодзоеву Б.Б., переданная на ответственное хранение Кодзоеву Б.Б., оставить по принадлежности;

        - банковская карта «ПАО Сбербанк» за №, принадлежащая свидетелю Эсмурзиеву И.М. признана в качестве вещественных доказательств – передана на ответственное хранение свидетелю Эсмурзиеву И.М., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

          Председательствующий

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                           Г.А. Мурзабеков