Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/10-3/2022 от 18.07.2022

Материал № 4/10-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                     г. Архангельск

    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

    председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре судебного заседания Мишуковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по АО и НАО Тимофеева М.С.,

защитника Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного

Точилов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 года Точилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа 20 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2021 года.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене Точилову М.А. штрафа другим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от его уплаты.

Осужденный Точилов М.А. с представлением полностью согласен, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку имел проблемы с работой и финансовые трудности, при этом за рассрочкой (отсрочкой) исполнения наказания в виде штрафа в суд не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

02 декабря 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу     № 1-238/2021 выдан исполнительный лист о взыскании с Точилова М.А. штрафа в размере 20 000 рублей.

24 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с осужденного суммы штрафа, согласно которому постановление вручено осужденному. В постановлении содержится указание срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа до 29 января 2022 года, разъяснение последствий неуплаты штрафа в указанный срок, что подтверждается подписями осужденного.

Осужденный Точилов М.А. штраф в установленный законом срок, то есть до 29 января 2022 года, не уплатил.

Документов, подтверждающих уплату штрафа либо части штрафа, осужденным не представлено, мер к выплате штрафа он не предпринимает.

Доводы осужденного о неуплате штрафа в связи с отсутствием денежных средств несостоятельны, поскольку согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Сведений об утрате Точиловым М.А. дееспособности, а также заработка и имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от осужденного, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Как установлено судом Точилов М.А., осужденный по приговору суда к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, будучи предупрежденным о замене штрафа иным видом наказания, не уплатил штраф в установленный законом срок, то есть Точилов М.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за совершение которого осужден Точилов М.А., относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что ему необходимо заменить назначенное наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояния здоровья, возможности привлечения к труду, отсутствия попыток к частичной уплате штрафа, условий жизни семьи осужденного.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Точилова М.А. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, в общей сумме 7 650 рублей.

Осужденный находится в молодом возрасте, трудоспособен, от услуг защитника по назначению не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по АО и НАО Тимофеева М.С. удовлетворить.

Осужденному Точилов М.А. наказание, назначенное по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, заменить наказанием в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Взыскать с Точилов М.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении настоящего представления, в размере 7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший о замене наказания, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                    И.Л. Клонингер