Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ M-1034/2022 от 26.09.2022

Дело №2-1102/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Парамонову Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Парамонову В.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2019 г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 491,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264,75 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором № от 30.05.2019 г. выдало кредит Парамонову В.В. в размере 30 000 рублей на срок 34 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору(включительно). Ответчик в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 06.05.2020 г. по 09.09.2022 г.(включительно) образовалась задолженность в общей сумме 35 491,80 рублей, в том числе: 23 631,91 рублей– просроченный основной долг; 11 859,89 рублей– просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парамонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.

Судом установлено, что 30.05.2019 г. между ПАО Сбербанк России и Парамоновым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 34 мес. под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 24).

Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик Парамонов В.В., в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушает установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Таким образом, ответчик Парамонов В.В. неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 06.05.2020 г. по 09.09.2022 г.(включительно) образовалась задолженность в размере 35 491,80 рублей, в том числе: 23 631,91 рублей– просроченный основной долг; 11 859,89 рублей– просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Парамоновым В.В. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также нарушение ответчиком Парамоновым В.В. сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, что является существенным условием договора, суд считает требование банка о расторжении кредитного договора № от 30.05.2019 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, что в свою очередь влечет удовлетворение требования о взыскании с Парамонова В.В. досрочно задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 491,80 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, кредитный договор № от 30.05.2019 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым В.В. будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1264,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.09.2022 г. и № от 19.11.2021 г. (л.д. 10-11), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Парамонову Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и Парамоновым Владимиром Васильевичем (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Парамонова Владимира Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 491,80 рублей (23 631,91 рублей– просроченный основной долг; 11 859,89 рублей– просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 г.

Судья: подпись