Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 03.04.2023

56RS0007-01-2023-000950-52

Уг. дело № 1(1)-109/2023                                                                                                  копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                     25 апреля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Семенова Н.С., подсудимого Балабанова А.В.., защитника - адвоката Свистунова А.В., при секретаре Медведевой Н.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балабанова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 августа 2022 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. 31 января 2023 г. снят с учета, в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей с 08 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Балабанов А.В., 07.02.2023 в период времени с 10:30 ч. до 10:45 ч., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, убедившись, что в доме никого нет, поблизости отсутствуют посторонние лица, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и, при помощи имеющегося в замке дверной калитки фиксатора, открыл изнутри калитку, после чего, через незапертую на запорные устройства входную дверью, прошел в помещение веранда дома, где, найденной на месте отверткой, открутил саморезы на скобе дверного пробоя, на котором висел запирающий жилое помещение дома навесной замок, после чего, открыл входную дверь, и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда с тумбы в зальной комнате взял и тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», модели №, c находящимся рядом пультом от вышеуказанного телевизора, общей стоимостью 7990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с похищенным имуществом Балабанов А.В., вышел из дома, закрутил обратно саморезы на скобе дверного пробоя, через открытую входную калитку, вынес на улицу похищенное имущество, и вместе с ним с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом Балабанов А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику ФИО4 на сумму 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балабанов А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Балабанова А.В. в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что проживает по адресу: <адрес> один. 07.02.2023 около 08:00 он ушел на работу, входную дверь он закрыл на навесной замок, а ключ от него положил в гараж на полку. Вернулся он домой около 18:30 часов, пройдя в зальную комнату, он заметил, что отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт от телевизора. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Балабанов А.В., который часто заходил к нему в гости, последний раз тот у него был 03.02.2023 года, они с ним выпивали спиртное. Каких-либо долговых обязательств у него перед Балабановым А.В. не было. Ему также известно, что Балабанов А.В. открутил у него саморезы на которых держалась скоба и открутил его крестовой отверткой с ручкой черного цвета, которая находилась у него в сенях, на столе. Он ознакомлен с оценочной экспертизой, согласно которой стоимость похищенного телевизора составляет 7990 рублей вместе с пультом, с которой согласен.

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

        - подозреваемого и обвиняемого Балабанова А.В., который показал, что вину в совершении кражи телевизора марки «<данные изъяты>», признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. 03.02.2023 около 20:00 часов он находился в гостях у своего друга Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Находясь у него дома, он заметил телевизор марки «<данные изъяты>», после чего утром он от него ушел. 07.02.2023 около 09:00 часов он находился по месту своего проживания в <адрес>, немного выпив бутылку водку, ему хотелось еще выпить, но у него не было денег, тогда он вспомнил про телевизор «<данные изъяты>» и подумал, что его можно похитить и продать в ломбард, он знал, что его знакомого Потерпевший №1 нет дома, так как в это время он находится на работе. Доехав до дома Потерпевший №1, около 10:30 часов, посмотрел по сторонам, рядом никого не было. Перелез через забор, находясь во дворе, он открыл калитку, чтобы потом можно было выйти. После чего он подошёл к дверям, которые ведут к сеням, он знал, что они открыты. В сенях он увидел, что на двери весел замок, он увидел отвертку с черной ручкой и решил открутить скобу, которая держалась на трех саморезов. Открутив саморезы, он зашел в дом, прошел в зальную комнату и на тумбе он увидел телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, рядом лежал пульт в полиэтиленовой упаковке. Взял телевизор в руке, пульт убрал в карман куртки и направился к выходу. Находясь в сенях, он поставил телевизор на землю и закрутил саморезы обратно, после чего прикрыл двери в сенях. Вышел из двора, поставил телевизор на землю около калитки, зашел во двор и закрыл дверь, и перелез обратно через забор. Посмотрев на время было уже около 10:45 часов. В дальнейшем, данный телевизор, он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, получив за него 3000 рублей, которые потратил на личные нужды (т.1, л.д. 227-229, 230-232, 237-241, т.2, л.д.7-9, 26-30,). Данные показания Балабанов А.В. подтвердил в полном объеме;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности скупщика-приемщика, по адресу: <адрес>. 07.02.2023 года он находился на работе, когда около 17:20 часов, к нему в ломбард пришел мужчина, который предложил ему купить у него телевизор марки «<данные изъяты>». Он проверил состояние телевизора, в комплекте которого шел пульт, и предложил за него 3 000 рублей, документы от данного телевизора он ему не предоставил. Они составили с ним договор купли-продажи. Мужчина, который продавал ему телевизор, показал ему свой паспорт, паспорт был на имя Балабанова А.В.. После составления он отдал Балабанову один экземпляр договора и денежные средства. Балабанова А. он видел впервые. Около 18:00 ч. 07.02.2023 он реализовал вышеуказанный телевизор, неизвестному ему гражданину. При продаже имущества, они составляют товарный чек, в котором не прописываются данные покупателя (том № 1 л.д. 59-62).

Причастность подсудимого Балабанова А.В. к преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Балабанова А.В., согласно которому Балабанов А.В., находясь по адресу: <адрес>, показал каким образом он 07.02.2023 около 10:30 проник в дом, откуда похитил телевизор с пультом (том № 2 л.д. 15-21);

        - заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 07.02.2023 г. (КУСП № от 19.01.2023 г.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 08:00 по 18:30 часов 07.02.2023 из его дома по адресу: <адрес>, похитили телевизор марки «<данные изъяты>», чем причинили имущественный ущерб в размере 7900 рублей (том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен одноэтажный <адрес>, расположенный по <адрес>. Дом <данные изъяты>. Квартиры №. Где было установлено, что вход во двор дома осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один врезной замок. На момент осмотра ни замок, ни калитка повреждений не имеют. В ходе осмотра с врезного замка, установленного на калитки изъят цилиндрический механизм и ключ к нему, который упакован надлежащим образом. При входе в квартиру расположены сени, далее расположена входная дверь, ведущая в дом. Данная входная дверь закрывается на металлическую накладку и навесной замок. Ни дверь, ни замок повреждений не имеют. В ходе осмотра замок вместе с ключом упакованы надлежащем образом. При входе в дом расположена кухня, далее расположена проходная комната, далее расположен зал. В кухне слева на право расположены: стол, мойка, стол, газовая плитка, напольный котел. В проходной комнате, слева на право расположены кухонный уголок, стол, холодильник. В зале слева на право расположены: стол, два дивана, три кресла, тумбочки, гладильная доска, шифоньер, стиральная машинка. Участвующий в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснил, что на тумбе возле окна стоял телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на момент осмотра телевизор отсутствует (том № 1 л.д. 13-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>». На данном фрагменте видеозаписи наблюдаем мужчину, который реализовывает телевизор. Также в ходе осмотра были изъят договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> на сумму 3000 рублей с данными продавца Балабанова А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> товарный чек № от 07.02.2023 о последующей продаже указанного телевизора (том № 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный за магазином «<данные изъяты>» по <адрес>. Участвующий в осмотре Балабанов А.В. пояснил, что 07.02.2023 в указанном месте он выкинул отвертку с черной рукояткой, которой он откручивал саморезы, на котором держалась скоба, а на ней замок. Данную отвертку он взял из <адрес>. С помощью данной отвертки, он похитил телевизор марки «<данные изъяты>» из вышеуказанного дома. В ходе осмотра участка местности отвертку с черной рукояткой обнаружить не удалось. Участок местности находится в 50 метрах от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (том № 1 л.д. 209-214);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены цилиндровые механизмы секретности замка с ключом, навесного замка с ключом, изъятые 07.02.2023 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что согласно заключению эксперта, отпирание цилиндрового механизма узла замка может осуществляться подобранным и поддельным ключом, а также предметами малой твердости. Отпирание замка может осуществляться подобранным и поддельным ключом, а также предметами малой твердости. Постановлением от 11.02.2023 г. вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 135-140, 141);

        - протоколом выемки от 20.02.2023 г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 145-148);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что модель телевизора №, торговая марка «<данные изъяты>». Руководство состоит из 90 страниц. Установлено также, что ТМ: <данные изъяты>, экран №; разрешение экрана 220*240 В, 50 Гц. Имеется информация, что телевизор имеет идентификационный номер №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно данный телевизор, указанный в руководстве по эксплуатации был похищен у него 07.02.2023, а также, что руководство по эксплуатации от похищенного у него телевизора марки «<данные изъяты>». Постановлением от 20.02.2023 г. вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 149-154, 155);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен DVD-R изъятый 07.02.2023 протоколом осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ФИО5 в помещение ломбарда ООО «<данные изъяты>». DVD-R диск был вставлен в DVD-R привод ноутбука марки «<данные изъяты>». При открытии диска видим 5 файлов. Открываем файл №, где открывается общий вид помещения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Фрагмент видеозаписи начинается с 11:00:00. В 11:20:00 в помещение ломбарда заходит человек, участвующий в осмотре указал на себя и пояснил, что это он зашел в вышеуказанное помещение, для того чтобы сдать похищенный им телевизор марки «<данные изъяты>», который он украл, по адресу: <адрес>. На 11:22:58 участвующий в осмотре Балабанов А.В. пояснил, что он подходит к продавцу и спрашивает у него, можно ли продать телевизор, после чего показывает размер. На 11:23:16 уходит из ломбарда, а на 11:23:41 заходит уже с телевизором, участвующий в осмотре пояснил, что данный телевизор он оставил на крыльце данного ломбарда. Далее скупщик осматривает данный телевизор и проверяет его состояние, с помощью пульта. На 11:30:39 участвующий в осмотре Балабанов А.В. пояснил, что скупщик отдал ему один экземпляр договора для подписания. На 11:31:11 Балабанов А.В. скупщик передает ему один экземпляр договора и денежные средства. Далее объектом осмотра является договор от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый 07.02.2023 в ходе осмотра места происшествия. В данном договоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Балабновым А.В. и ИП ФИО7 Свидетель №1 заключен договор купли-продажи, на продажу телевизора LED <данные изъяты> на сумму 3000 рублей. участвующий в осмотре обвиняемый Балабанов А.В. пояснил, что ему при продаже давали такой же экземпляр договора, внизу имеется подпись Балабанова А.В. Далее объектом осмотра является товарный чек № от 07.02.2023, согласно которому телевизор марки <данные изъяты> продали 07.02.2023 ООО «<данные изъяты>». Постановлением от 20.02.2023 г. DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 164-170, 171);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 13.02.2023 г., согласно которого, рыночная стоимость по состоянию на 07.02.2023 жидкокристаллического телевизора марки «<данные изъяты>», модели №, в комплекте которого шел пульт, декабрь 2022 года приобретения – 7990 рублей (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей (том № 1 л.д. 116-124).

        Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.03.2023, Балабанов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Балабанова А.В. после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у Балабанова А.В. по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так в настоящее время Балабанов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в связи с отсутствием психического заболевания, Балабанов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (том № 1 л.д. 131-132).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Балабанова А.В., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимого Балабанова А.В. вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого Балабанова А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Балабанова А.В. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия Балабанова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Балабанова А.В., не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Балабанов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые Балабановым А.В. действия по достижению преступного результата, свидетельствуют о том, что, совершая преступление, он действовал умышленно.

При квалификации действий Балабанова А.В., суд исходит из того, что подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении имущества, ему не принадлежащего, распоряжаться которым он полномочий не имел.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Балабанов А.В. – 07 февраля 2023 г., придя к дому № по <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, с помощью отвертки открутил саморезы на скобе дверного пробоя, на котором висел запирающий жилое помещение дома, навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник внутрь данного дома, где в зальной комнате похитил телевизор с пультом, принадлежащий Потерпевший №1.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора Балабанова А.В. данными лицами, в суде не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Балабанова А.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Балабанова А.В. в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому Балабанову А.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Балабанов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства соседями и администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Балабанову А.В., суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Балабанов А.В. сообщил следствию обстоятельства совершения им преступления, <данные изъяты> Балабанова А.В., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Как усматривается из материалов уголовного дела Балабанов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости. Балабанов А.В. ранее судим Бугурусланским районным судом Оренбургской области – 11.08.2022 г. за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в силу ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не образуют рецидив преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Балабанову А.В., не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности.

Подсудимый является трудоспособный и с учетом материального положения Балабанова А.В., его личности, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание Балабанову А.В. следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного Балабановым А.В. преступления.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, поведение Балабанова А.В. после совершения преступления – который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Балабанову А.В. наказания, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Балабановым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения, по каждому эпизоду преступлений, положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии же с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности осужденного и срок содержания его под стражей с 08 февраля 2023 года по 25 апреля 2023 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Балабанова А.В. от назначенного ему наказания в виде штрафа.

С учётом вида назначенного наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданским истцом, заявлен иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, Балабановым А.В. в сумме 7990 рублей.

    В судебном заседании потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1., в связи с возмещением ущерба в полном объеме, отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Балабанову А.В., подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Балабанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Балабанова А.В. под стражей с 08 февраля 2023 года по 25 апреля 2023 года, освободить его от назначенного наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения Балабанову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Балабанову А.В. прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- цилиндровый механизм секретности замка с ключом; цилиндровый механизм замка; замок с ключом; руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>» модели №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему по принадлежности;

- DVD-Rдиск с фрагментами видеозаписей; договор купли-продажи от <данные изъяты> г.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий, судья                А.А. Ревин