Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 9 июня 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Борзилович А.В.,

защитника адвоката Мартиша М.Ю., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борзиловича <данные изъяты>, судимого:

- 19.11.2014 приговором мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 30.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строго режима;

- 27.11.2015 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.11.2014 к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 13.01.2017 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 297 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 11.04.2017), в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.11.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2017 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 13.01.2017 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2021 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзилович А.В. 28.03.2023 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Борзилович А.В., будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия 28.03.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в прихожей <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли, находясь в вышеуказанный период времени указанных суток в указанном месте в непосредственной близости к Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком своей правой руки один удар в лицо Потерпевший №1 в область рта и один удар своей ногой по правой ноге Потерпевший №1 в область колена, причинив ей рваную рану слизистой оболочки губы слева, кровоподтек верхней трети правой голени, от чего последняя испытала острую физическую боль в местах нанесения ударов.

Борзиловичем А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борзилович А.В. своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство Борзиловича А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Батырханова С.Н. в судебное заседание не прибыла, согласно заявлению, оформленному телефонограммой, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что примирение с подсудимым достигнуто.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Борзиловичем А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Борзиловичем А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борзиловича А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 11.04.2023, согласно которой Борзилович А.В. на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает Борзиловича А.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Борзиловича А.В., на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Борзилович А.В. по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борзиловичу А.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борзиловичу А.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от - 27.06.2017. Вид рецидива признается судом простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и небольшой степени общественной опасности преступления, совершенного Борзиловичем А.В., данных о его личности, с учетом имущественного и семейного положения, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, примирения с потерпевшей и раскаяния в содеянном, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Борзиловичу А.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Борзиловичу А.В., исключительных обстоятельств, образующих основания для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом небольшой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия посредственной характеристики по месту жительства и рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную Борзиловичу А.В. меру процессуального принуждения суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борзиловича <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Борзиловичу А.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – городское поселение «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Борзиловича А.В.

Меру процессуального принуждения в отношении Борзиловича А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: Р.М. Ханбиков