Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-126/2023 от 27.02.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000161-50 Дело №2-339/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С.Леккерева,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Дудко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между ПАО «МТС-Банк» и Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом в размере 40 000 рублей, под 47% годовых. Заемщик Н. умер хх.хх.хх г.. Задолженность по кредитному договору на дату хх.хх.хх г. составляет 47132,27 рублей. Ответчик является лицом, принявшим наследство, соответственно, отвечает по долгам наследодателя в связи с чем, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать наследника после смерти Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 47132,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1613,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудко Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что вступила в наследство после смерти Н.

Суд, заслушав ответчика, изучив наследственное дело №, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «МТС-Банк» и Н. заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, и акцепта Банком указанного предложения фактическим предоставлением кредита с лимитом в размере 40 000 рублей, под 47% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Н. кредитные денежные средства в размере 40 000 рублей, факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, в материалах дела.

Заемщик пользовался кредитной картой и неоднократно допускал просрочки по оплате платежей.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 47132,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 806,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

хх.хх.хх г. заемщик Н. умер, о чем ОЗАГС Прионежского района УЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г..

Установлено также, что после смерти Н. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дату хх.хх.хх г. составляет 47132,37 рублей, в том числе: основной долг в сумме 34905,58 руб., проценты - 12226,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (его правопреемником) обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Н., заведенного нотариусом, следует, что наследником по закону после смерти Н. является Дудко Т.С., наследство состоит из .... хх.хх.хх г. Дудко Т.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.

Таким образом, ответчик фактически приняла во владение и пользование наследство после смерти Н., соответственно ей в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства умершего Н.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО МТС-Банк» задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Н.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1613,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Дудко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудко Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 47132,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1613,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.