Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 (2-5092/2023;) ~ М-4881/2023 от 23.11.2023

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО "Реалграмм" к Волченко Н. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО "Реалграмм" обратилось в суд с иском к Волченко Н. В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» и Волченко Н. В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Волченко Н.В. обязуется отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «АГРО-ТРЕЙД» всех обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец указывает, что по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно товарным накладным <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Реалграмм» поставило в адрес ООО «АГРО-ТРЕЙД» нефтепродукты на общую сумму 8205290,80 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчик был обязан оплатить стоимость поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реалграмм» до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена> за поставленный товар.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> обязательство по оплате полученного товара ООО «АГРО-ТРЕЙД» не исполнено.

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не исполнены основным Должником. Истец обращается в суд к Поручителю с требованием об исполнении обязательства на основании ст. 361, 363 ГК РФ.

Истец указывает, что договором поручительства (п. 2.1) ответственность Поручителя перед Истцом определена в том же объеме, что и ответственность Должника. А именно - Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Истец также указывает, что в соответствии с пунктом 5.2. Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> за нарушение сроков оплаты товара Покупатель (равно как и Поручитель) выплачивает ООО «Реалграмм» штраф в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер штрафа подлежащей уплате Ответчиком в пользу ООО «Реалграмм», равен 266851,86 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Волченко Н. В. в пользу ООО «Реалграмм» сумму неустойки в виде штрафа в размере 266851,86 рублей; 2) Взыскать с Волченко Н. В. в пользу ООО «Реалграмм» сумму государственной пошлины в размере 5869 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реалграмм» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АГРО-ТРЕЙД», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Волченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно отметки на конверте, возвращенного в адрес суда, причина возврата почтового отправления – истек срок хранения, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» и ООО «АГРО-ТРЕЙД» заключен договор поставки нефтепродуктов <номер обезличен>.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов от <дата обезличена> <номер обезличен>, <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» и Волченко Н. В. был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Волченко Н.В. обязуется отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «АГРО-ТРЕЙД» всех обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Договором поручительства <номер обезличен> (п. 2.1) ответственность поручителя перед ООО «Реалграмм» определена в том же объеме, что и ответственность Должника. А именно, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, ответчик Волченко Н.В. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности ООО «АГРО-ТРЕЙД» по договору поставки нефтепродуктов от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом также установлено, что по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно товарным накладным <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Реалграмм» поставило в адрес ООО «АГРО-ТРЕЙД» нефтепродукты на общую сумму 8205290,80 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «АГРО-ТРЕЙД» был обязан оплатить стоимость поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реалграмм» до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена>, Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> - оплатить до <дата обезличена> за поставленный товар.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> обязательство по оплате полученного товара ООО «АГРО-ТРЕЙД» не исполнено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не исполнены основным должником. Истец вправе обратиться к Поручителю с требованием об исполнении обязательства на основании ст. 361, 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> за нарушение сроков оплаты товара Покупатель (равно как и Поручитель) выплачивает ООО «Реалграмм» штраф в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 266851,86 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате штрафа, суд находит обоснованным, математически верным, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 266851,86 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5869 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, поскольку основные требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Реалграмм» к Волченко Н. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, – удовлетворить.

Взыскать с Волченко Н. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан: Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ООО «Реалграмм» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) сумму неустойки в виде штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 266851,86 рублей.

Взыскать с Волченко Н. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан: Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ООО «Реалграмм» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                 Н.А. Радионова