Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-197/2021

(59RS0007-01-2021-002725-52)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

подсудимого Грацелева А.А.,

защитника - адвоката Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грацелева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого:

- 09.09.2015 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.08.2016 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.07.2016 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 5 дней;

- 30.01.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 16.02.2018 по отбытии срока;

- 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.05.2019 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29.04.2019 условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

осужденного 27.11.2020 Мотовилихинском районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2020 осужден Мотовилихинском районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грацелев А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Грацелев А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты> зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина:

- сыр «<данные изъяты>

- сыр «<данные изъяты>

- сыр «<данные изъяты>.

Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

Грацелев А.А., находясь в помещении указанного магазина, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону, при этом не оплатил товар, и вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Грацелев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Грацелева А.А. ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Грацелев А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно колбасы и мясных деликатесов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина:

- колбасу «<данные изъяты>;

- колбасу «<данные изъяты>.

Грацелев А.А., находясь в помещении указанного магазина, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону, при этом не оплатил товар, и вышел из магазина и спрятал похищенное на улице. Продолжая преступные действия, Грацелев А.А. действуя с единым корыстным преступным умыслом вернулся в вышеуказанный магазин, прошел к открытой витрине и осуществляя задуманное взял с полки следующий товар:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Грацелев А.А., находясь в помещении указанного магазина, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону, при этом не оплатил товар, и вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>, где забрал из тайника ранее вынесенный похищенный товар, после чего Грацелев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Грацелева А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Грацелев А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина 7 бутылок оливкового масла «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

Грацелев А.А., находясь в помещении указанного магазина, спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего, продолжая преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону, при этом не оплатил товар, и вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Грацелев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Грацелева А.А. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Грацелев А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина:

- сыр «<данные изъяты>;

- сыр «<данные изъяты>;

- сыр <данные изъяты>;

- водку «<данные изъяты>.

Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>

Грацелев А.А., находясь в помещении указанного магазина, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая преступные действия с целью тайного хищения, прошел через кассовую зону, при этом не оплатил товар, и вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Грацелев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Грацелева А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Грацелева А.А. в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Грацелева А.А. в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Грацелева А.А. в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Грацелева А.А. в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: «… <данные изъяты>».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Грацелева А.А., наказание ему за каждое из четырех преступлений следует назначить в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Грацелеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Грацелев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинском районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание Грацелеву А.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда ООО «Агроторг» на общую сумму 5159 руб. 57 коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Грацелев А.А. в судебном заседании иски признал полностью, и суд принимает признание исков.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Грацелева А. А.ча виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Грацелеву А. А.чу наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Грацелеву А. А.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года, назначить Грацелеву А. А.чу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грацелеву А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Грацелеву А. А.чу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Грацелеву А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Грацелевым А.А. наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданские иски: ООО «Агроторг» на общую сумму 5159 руб. 57 коп. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Грацелева А. А.ча в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» 5159 руб. 57 коп.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин