Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-251/2022 от 24.08.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

ознакомившись с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного ИЛЬЯСОВА С. А., <дата обезличена> года рождения,

установил:

в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по почте из г. Карпинска поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ильясова С.А., <дата обезличена> г.р., с приложенными документами.

Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению осужденному.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений ч. 1 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении Ильясова С.А. поступило в суд не через администрацию исправительного учреждения и не из исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска), а по почте из г. Карпинска от иного лица.

При указанных обстоятельствах, судья не может прийти к достоверному выводу о том, что ходатайство подано надлежащим лицо, т.е. осужденным Ильясовым С.А. Достоверно установить, что поданное ходатайство подписано именно осужденным Ильясовым С.А. и на то было его волеизъявление невозможно.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.

При этом, осужденный Ильясов С.А. либо его защитник (адвокат) имеют возможность повторного самостоятельного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ.

На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении ИЛЬЯСОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, возвратить осужденному с приложенными к нему документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина