Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-560/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 апреля 2024 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-58/2024 по иску по иску Новак Марии Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества,

установил:

решением Центрального районного суда города Тулы от 12 января 2024 года исковые требования Новак Марии Станиславовны были удовлетворены.

22.03.2024 ответчик ООО «Управляющая компания «Квартал» не согласившись с вышеуказанным решением суда обратилось в суд с апелляционной жалобой. Одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на несвоевременное получение копии решения в окончательной форме.

В судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока истец, его представитель, ответчики и иные лица участвующие в рассмотрении дела, не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения, поставленного перед судом вопроса надлежащим образом.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В соответствии с правилами указанной правовой нормы суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения ходатайства в отсутствие сторон и иных лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела резолютивная часть решения суда объявлена 12 января 2024 года. При оглашении резолютивного решения председательствующим разъяснен срок изготовления мотивированного решения, которое было отложено судом на пять дней.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года, что соответствует требованиям части 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах срок для подачи апелляционной жалобы для лиц, участвующих в рассмотрении дела истекал 19 февраля 2024 года.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1); в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абз.3 ч. 2 ).

Поскольку решение было выполнено только на бумажном носителе, копия решения была направлена сторонам 26.01.2024, что соответствует правилам ст. 214, абз. 2 ч. 3 ст. 107 статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, сведений о вручении копии решения в окончательной форме сторонам, в материалах дела не содержится. Из материалов дела следует, что копия решения в окончательной форме получена представителем ответчика по доверенности Янюк П.Ю. 22.02.2024. Тогда же копии решения были направлены сторонам и лицам, участвующим в рассмотрении дела повторно.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац 5 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Рассматривая заявление представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в конкретном случае, учитывая, что повторное направление копии решения не дает оснований считать, что соблюдены сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая величину пропуска процессуального срока заявителем апелляционной жалобы, исходя из даты получения копии решения представителем ответчика, суд приходит к выводу, что пропуск ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать обусловленным уважительными причинами, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения такого ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    восстановить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-58/2024 по иску по иску Новак Марии Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: