Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2022 ~ М-342/2022 от 03.08.2022

                                 Дело №2-406/2022

        (УИД - 26RS0021-01-2022-000472-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 г.                                 г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт»» г.Москвы к Гасюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» г.Москвы обратилось в суд с иском к Гасюкову В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 109 799 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» г.Москвы по доверенности Кулясов Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасюков В.В., надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом, изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт и Гасюковым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Гасюкова В.В., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты Гасюков В.В. просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В своем заявлении Гасюков В.В. от 05.06.2013 г. дал согласие на то, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ним и Банком из договора о предоставлении и обслуживании карты или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающих из согласий, данных им в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанному в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты, суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка - в Измайловской районном суде г.Москвы.

При этом, в разделе «Подсудность» Анкеты на получение Карты сторонами установлен суд для разрешения споров - Октябрьский районный суд г.Ставрополя / мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя (в зависимости от подсудности спора).

Соответственно, стороны руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили в договоре подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Таким образом, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем, правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, при неоспаривании соответствующего условия договора, к правоотношениям сторон применяться не могут.

Каких-либо данных о том, что Гасюков В.В. возражал против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Ставрополя, либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, материалы дела не содержат.

В связи чем, данный спор неподсуден Лермонтовскому городскому суду, поскольку между сторонами до подачи иска в суд достигнуто соглашение о договорной подсудности разрешения иска в Октябрьском районном суде г. Ставрополя.

Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст.26,27,30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт»» г.Москвы к Гасюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                                Т.В. Самарина