Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2024 (2-3711/2023;) от 19.12.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                         01 марта 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеховой Нины Михайловны к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

    Мелехова Н.М. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о перерасчете пенсии с 01.08.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что с 2015 г. является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости. Так как является работающим пенсионером, то индексация пенсии не производилась с 07.04.2017, с момента последнего трудоустройства. 30.07.2022 Мелехова Н.М. уволилась. Спустя 90 дней происходит индексация пенсии при увольнении пенсионера и он получает увеличенную выплату, а также доплату за 3 месяца ожидания. Информация об увольнении гражданина с работы передается в Пенсионный фонд работодателем при заполнении отчета СЭВ-ТД не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа об увольнении. Индексация пенсии и перерасчет пособия проводится автоматически. Однако спустя 3 месяца с момента увольнения, Мелехова Н.М. не получила ни увеличенную выплату, ни доплату за 3 месяца ожидания. При устном обращении в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края ей было дано разъяснение о том, что работодатель МАОУ «Гимназия № 1» действительно предоставило сведения об увольнении своевременно, но другой работодатель — КГКСУ «ЦОКО» подал сведения о том, что истец работала в августе 2022 г. Но Мелехова Н.М. не работала в августе 2022 г., а участвовала в проведении государственного экзамена в мае-июне 2022 г. Истец обратилась в КГКСУ «ЦОКО» с заявлением о выдачи справки для пенсионного фонда. Мелеховой Н.М. выдали данную справку, в которой указали, что ей на основании личного письменного заявления и представленных документов в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 07.08.2018 № из средств краевого бюджета, выделенных на проведение государственной итоговой аттестации, приказом КГКСУ «ЦОКО» № от 02.08.2022 была назначена выплата компенсации за участие в организации и проведении государственной итоговой аттестации, в которой истец участвовала с 23.05.2022 по 22.06.2022. Также КГКСУ «ЦОКО» разъяснило в этой справке и то, что Мелехова Н.М. не являлась работником данной организации ни в мае, ни в июне и ни в августе 2022 г., а просто привлекалась для организации и проведения государственной итоговой аттестации без заключения трудового договора и договора гражданско-правового характера, а соответственно могла быть не трудоустроенной или безработной и на момент участия в ГИА-2022, то есть в мае-июне 2022 г., и на момент выплаты компенсации, то есть в августе 2022 г. Согласно решению об отказе в перерасчете пенсии № от 26.12.2022    ОПФР по Красноярскому краю отказал в перерасчете Мелеховой Н.М. размера пенсии с 01.08.2022, ссылаясь на то, что за Мелехову Н.М. отчитался работодатель КГКСУ «ЦОКО» в августе 2022 г. Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4).

    Определением суда от 06.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены КГКСУ «ЦОКО», Управление образования администрации г. Минусинска, МАОУ «Гимназия № 1».

    Решением Минусинского городского суда от 18 мая 2023 г. постановлено исковые требования Мелеховой Нины Михайловны к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии о взыскании компенсации – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет размера пенсии Мелеховой Нине Михайловне, <данные изъяты>), по правилам ч.3 ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.08.2022.

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации ИНН 2466001885 в пользу Мелеховой Нине Михайловне, <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 89).

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 31.07.2023 постановлено решение Минусинского городского суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по Красноярскому краю Рамбургер О.А.- без удовлетворения (л.д. 121-125).

Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 постановлено решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 157-164).

В судебное заседание истец Мелехова Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом на 15 час. 10 мин. 19.02.2024 и на 10 час. 00 мин. 01.03.2024, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 184, 194).

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, действующая на основании доверенности Рамбургер О.А. (л.д. 195), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель КГКСУ «ЦОКО», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 186).

Представители Управления образования администрации города Минусинска, МАОУ «Гимназия №1», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 189-190), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств уважительности причин неявки в суд истец не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: