Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-42/2023 от 11.01.2023

УИД 23RS0033-01-2023-000054-53

Дело № 2-184/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         06.03.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Середенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчицы Середенко Т.С. задолженность по кредитному договору №04/60-021654/810-2013 от 13.08.2013 за период с 13.10.2017 по 26.12.2022 в размере 61 953 рубля 70 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 37 032 рубля 87 копеек; сумма пени в размере 24 920 рублей 83 копейки.

    Кроме того, банк просит взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» и Середенко Т.С. заключили кредитный договора №04/60-021654/810-2013.

За период уклонения ответчицей от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность на общую сумму 61 953 рубля 70 копеек (расчет суммы задолженности прилагается).

В судебное заседание представитель истца – Маркина Е.А. не явилась. В иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Середенко Т.С. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, которым признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также не возражала о взыскании с неё судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с Середенко Т.С. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 2 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с Середенко Татьяны Сергеевны, <персональные данные> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация» «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №04/60-021654/810-2013 от 13.08.2013 за период с 13.10.2017 по 26.12.2022 в размере 61 953 рубля 70 копеек, состоящую из: сумма основного долга в размере 37 032 рубля 87 копеек; сумма пени в размере 24 920 рублей 83 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей, а всего взыскать 64 012 (шестьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья В.Н. Ткаченко