Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 ~ М-281/2022 от 21.03.2022

мотивированное решение изготовлено

16 ноября 2022 года

Дело № 2-651/2022                                                              47RS0016-01-2022-000493-88

        РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                                 г. Сосновый Бор

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Алексеева М.А.,

    при секретаре Романовой У.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Фортуна» к Тимофееву Андрею Петровичу и Стальновой Екатерине Петровне о солидарном взыскании неустойки,

                                                 установил:

ТСН «Фортуна» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Тимофееву А.П. и Стальновой Е.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, как наследников ФИО5, неустойку за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов за период с 04 июня 2019 года по                                   17 января 2020 года в сумме 11 400 рублей и судебные издержки в сумме                     10 456 рублей.

    Иск мотивирован тем, что ФИО5 являлась членом ТСН «Фортуна» и собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в границах товарищества.

    Мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области 09 июня 2021 года выдан судебный приказ № 2-992/2021 о взыскании с ФИО5 неустойки за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов за период с 04 июня 2019 года по 17 января 2021 года в сумме                                 11 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    228 рублей, а всего 11 628 рублей.

    Судебный приказ был предъявлен для исполнения в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого 30 сентября 2021 года поступил ответ о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи со смертью должника.

    По мнению истца, погасить образовавшуюся задолженность должны наследники ФИО5

В судебное заседание представитель истца ТСН «Фортуна» Козлов В.Г. явился, иск поддержал.

Ответчик Тимофеев А.П. в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Стальнова Е.П. в судебном заседании иск признала, о чем составила письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года по делу № 2-682/2019 с ФИО5 в пользу ТСН «Фортуна» была взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 970 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 029 рублей 10 копеек.

Неустойка в сумме 10 970 рублей была взыскана согласно следующему расчету: за просрочку оплаты членских взносов за 2017 год за период с 12 июня 2018года по 3 июня 2019 года – в размере 1 785 рублей (5 000 рублей х 357 дней х 0,001%), за 2018 года за период с 12 июня 2018 года по 3 июня 2018 года в размере 1 785 рублей (5 000 рублей х 357 дней х 0,001%), по уплате целевого взноса за период с 1 декабря 2018 года по 3 июня 2019 года в размере 7 400 рублей (40 000 рублей х 185 х 0,001%).

Данное решение суда исполнено ФИО5 17 января 2020 года.

Мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области 09 июня 2021 года выдан судебный приказ № 2-992/2021 о взыскании с ФИО5 неустойки за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов за период с 04 июня 2019 года по 17 января 2021 года в сумме                                 11 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    228 рублей, а всего 11 628 рублей.

    Судебный приказ был предъявлен истцом для исполнения в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого 30 сентября 2021 года поступил ответ о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи со смертью должника.

    Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу нотариусом Гришиной Ю.И. 02 июня 2020 года заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО5 являются Стальнова Е.П. и Тимофеев А.П. Данные лица                         01 декабря 2020 года получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                            29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что на основании пунктов 4.3.9, 5.1, 5.1.3, 6.1 Устава                ТСН «Фортуна» с ответчиков надлежит взыскать неустойку по членским взносам за 2017 год за период с 04 июня 2019 года по 17 января 2020 года в размере                                 1 140 рублей, по членским взносам за 2018 год за период с 04 июня 2019 года по                 17 января 2020 года в сумме 1 140 рублей, по целевым взносам за период с 04 июня 2019 года по 17 января 2020 года в сумме 9 120 рублей, а всего 11 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тимофеев А.П. и Стальнова Е.П. являются наследниками ФИО5, принявшими наследство. При этом стоимость перешедшего наследства к ответчикам явно превышает общую задолженности по взыскиваемой ТСН «Фортуна» неустойке.

В силу действующего правового регулирования Тимофеев А.П. и                   Стальнова Е.П., являясь наследниками ФИО10, несут обязанность по погашению имеющейся задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств его неправильности не представлено.

При принятии решения суд также учитывает, что между ТСН «Фортуна» и Стальновой Е.П. произведена сверка платежей, о чем они указали в судебном заседании, данным ответчиком иск признан, а ответчик Тимофеев А.П. правовой позиции по иску не высказал.

В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тимофеева А.П. и Стальновой Е.П. в пользу ТСН «Фортуна» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 456 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 10 456 рублей.

При этом 334 рубля излишне уплаченной государственной пошлины надлежит возвратить ТСН «Фортуна».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Товарищества собственников недвижимости «Фортуна» к Тимофееву Андрею Петровичу и Стальновой Екатерине Петровне о солидарном взыскании неустойки удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Стальновой Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, и Тимофеева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Фортуна» (ОГРН 1104714000346 ИНН 4714024452) неустойку за период с 04 июня 2019 года по 17 января 2020 года в сумме 11 400 рублей и судебные расходы в сумме 10 456 рублей, а всего 21 856 рублей.

    Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Фортуна» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 334 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                           М.А. Алексеев