Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2022 ~ М-1121/2022 от 30.03.2022

к делу № 2-1470/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002124-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2022 года                                                                                     г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева В. Г. к Гусаковой О. В. о признании предварительного договора купли-продажи заключенным, понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев В.Г. обратился в Анапский городской суд с иском к Г О.В. о признании предварительного договора купли-продажи заключенным, понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи с рассрочкой платежа нежилого помещения - баталерки № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Кордонный, <адрес>В между ОВВ, с одной стороны, и Ануфриевым В.Г., с другой стороны; исключить нежилое помещение - баталерку № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Кордонный, <адрес>В из состава наследства после смерти ОВВ; обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение - баталерку № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Кордонный, <адрес>В за Ануфриевым В.Г. Внести соответствующие изменения в ЕГРН. Обязать Г О.В. предоставить номер банковского счета для перевода оставшихся денежных средств в размере 400 000 рублей в счет продажи нежилого помещения - баталерки № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.-к. Анапа, пер. Кордонный, <адрес>В.

В обосновании исковых требований Ануфриев В.Г. указал на то, что между ним и продавцом (ОВВ) заключён предварительный договор купли-продажи нежилого помещения – баталерки по которому уплачен аванс в размере 3 000 000 рублей, но продавец умер, не успев исполнить взятые на себя обязательства, ответчица, как наследник продавца, от заключения основного договора уклоняется.

Истец Ануфриев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд от представителя истца по доверенности ИОИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Г О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в заседание ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: Кооператива «Лукоморье» по строительству и эксплуатации причала для стоянки маломерных судов индивидуальных владельцев (ИНН №, ОГРН №), Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариуса Московской городской нотариальной палаты КЗВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В суд от председателя кооператива «Лукоморье» ПОВ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления с учетом его уточнения и доводы отзыва на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОВВ на праве собственности принадлежит баталерка для стоянки маломерного судна, которая имеет статус нежилого помещения, и имеет следующие характеристики: площадь 24,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, а сам ОВВ являлся членом Кооператива «Лукоморье» по строительству и эксплуатации причала для стоянки маломерных судов индивидуальных владельцев (ИНН №, ОГРН №).

Согласно свидетельства о смерти серия Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ОВВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ОВВ на день смерти принадлежали несколько объектов недвижимого имущества, в том числе, спорный объект недвижимости - баталерка № для стоянки маломерного судна, которое имеет статус нежилого помещения, и имеет следующие характеристики: площадь 24,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ между ОВВ и Ануфриевым В.Г. была достигнута договоренность о продаже ОВВ принадлежащей ему баталерки Ануфриеву В.Г. за 3 400 000 рублей, о чем была составлена расписка, подписанная ОВВ В данном расписке отражены существенные условия предварительного договора купли-продажи, а именно: предмет договора - баталерка № для стоянки маломерного судна; цена договора - 3 400 000 рублей; стороны договора - ОВВ и Ануфриев В.Г.

Срок заключения основного договора не указан, между тем, суд учитывает, что, если в предварительном договоре не указан срок заключения основного договора, его нужно будет заключить в течение года с момента подписания предварительного договора (п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в день её написания Ануфриев В.Г. передал ОВВ 3 000 000 (три миллиона рублей), оставшиеся 400 000 (четыреста тысяч) рублей Ануфриев В.Г. должен был передать ОВВ в день сдачи документов для государственной регистрации права.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оценить расписку от ДД.ММ.ГГГГ как предварительный договор купли-продажи, заключённый между ОВВ и Ануфриевым В.Г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени основной договор купли-продажи спорного имущества между сторонами не заключен, в том числе из-за смерти продавца.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса РФ), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса РФ), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п. 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из предварительного договора, не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход обязанности заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Договорные обязательства наследодателя влекут за собой соответствующие обязанности наследников, основанные на заключенных наследодателем договорах. В частности, в случае если наследодателем заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности, то при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, по которому наследодателем были получены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № ОВВ умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является только ответчик Г О.В., при этом суд учитывает, что Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> КЗВ - КНВ от ДД.ММ.ГГГГ ОЛГ отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении наследуемого имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ОВВ (наследственное дело №).

Сведения об оспаривании ОЛГ Постановления временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> КЗВ - КНВ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

В том числе в наследственном деле № отсутствуют сведения об иных наследниках, кроме Г О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

В данном случае суд приходит к выводу, что до тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем, незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

В силу п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 данного Кодекса.

Как предусмотрено п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Принимая наследство после смерти ОВВ, Г О.В. получила его права и обязанности производным способом в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ввиду чего юридически значимые действия ОВВ по заключению предварительного договора и выраженное в нем волеизъявление на возникновение обязательства по заключению основного договора купли-продажи спорного объекта недвижимости – баталерки, являются обязательными для Г О.В., поскольку при наследовании обязательство по общему правилу продолжает существовать в неизменном виде, тогда как меняется только субъектный состав данных правоотношений.

Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости – баталерки при жизни ОВВ, а впоследствии и его правопреемником Г О.В. оспорен не был.

При этом волеизъявление истца производно от ранее выраженного и облеченного в форму предварительного договора волеизъявления ОВВ, а вытекающая из него обязанность заключить основной договор является добровольно принятым обязательством, что не противоречит закону и свободе договора.

Таким образом, у наследника Г О.В. с принятием наследства возникли обязательства, вытекающие из указанного предварительного договора - расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок (1 год), Ануфриев В.Г. выразил свою волю по заключению основного договора купли-продажи спорного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая возникший спор с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенное в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и правового механизма, предусмотренного п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Ануфриева В.Г. подлежат защите путём понуждения Г О.В. заключить договор купли-продажи нежилого помещения - баталерки № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Кордонный, <адрес>В, при этом стоимость нежилого помещения - баталерки № с кадастровым номером № должна составлять 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, из которых 3 000 000 (три миллиона рублей) передано по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подписанной передал ОВВ, а оставшиеся 400 000 (четыреста тысяч) рублей подлежат передаче Г О.В. в день сдачи документов для государственной регистрации права.

С целью подтверждения возможности произвести доплату Г О.В. оставшейся суммы в размере 400 000 рублей истец Ануфриев В.Г. обеспечил наличие указанной суммы на депозитном счете Управления Судебного департамента в Краснодарском крае, что подтверждено квитанцией от 13.10.2022 года.

Так как денежные средства в размере 400 000 рублей, необходимые для выплаты Г О.В. оставшейся стоимости спорного имущества, находятся на депозитном счете судебного департамента, суд находит возможным признать исполненными обязательства Ануфриева В.Г. как покупателя спорного объекта недвижимости, а указанные денежные средства подлежащими перечислению в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу установить срок исполнения решения Г О.В. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом требования Ануфриева В.Г. об исключении спорного имущества из наследственной массы наследодателя ОВВ удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, потому как, право собственности наследодателя ОВВ на данное имущество в рамках данного спора не оспаривалось, в связи с чем, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, оно (имущество) подлежит включению в наследованную массу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ануфриева В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая предоставленные в материалы дела сведения о возбуждении в Гагаринском районном суде г. Москвы между Г О.В. и Ануфриевым В.Г. спора о недействительности расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым указать, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к производству Гагаринского районного суда <адрес> не принято, в связи с чем, данные сведения не могут являться безусловными, предусмотренными ст. 215 ГПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4521 №) ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4507 №) ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 400 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4507 №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4521 №) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1470/2022 ░░░ 23RS0003-01-2022-002124-73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.