Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-527/2020 ~ М-1832/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Кузовой Анастасии Семеновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузовой Екатерины Сергеевны, Кузова Мирослава Сергеевича, Кузовой Таисии Сергеевны к Кузову Сергею Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Кузова А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузовой Е.С., Кузова М.С., Кузовой Т.С. обратилась в суд с иском к к Кузову С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из содержания иска следует, что истцом Кузовой А.С., действующей в своих и интересах несовершеннолетних Кузовой Е.С., Кузова М.С., Кузовой Т.С., заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности Кузовой А.С., Кузовой Е.С., Кузова М.С., Кузова С.Н. Иных требований истцом не заявлено.

Таким образом, истцу следует обратиться с указанным иском к мировому судье.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Кузовой Анастасии Семеновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузовой Екатерины Сергеевны, Кузова Мирослава Сергеевича, Кузовой Таисии Сергеевны к Кузову Сергею Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    М.Ю. Индрикова