Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 (2-2678/2020;) ~ М-2614/2020 от 08.12.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-004312-67

Производство № 2-155\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Камалову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с Камалова В.Ю. задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В обоснование требований указал, что 30.08.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 96 339 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Камалов В.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика образовалась в период с 07.10.2019 по 11.11.2020 гг. и составляет 103 087 руб. 44 коп., из которых: 96 339 руб. 73 коп. – основной долг, 6 747 руб. 71 коп. – начисленные непогашенные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камалов В.Ю. в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Камалов В.Ю. заключили договор о предоставлении кредита № ... от 30.08.2019 г., в соответствии с которым Банк предоставил Камалову В.Ю. кредит в размере 96 339 руб. 73 коп., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а Камалов В.Ю. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Камалову В.Ю. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №... и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Камалов В.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, внесение ежемесячных платежей производил с нарушением установленных сроков уплаты, не внес ни одного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Камаловым В.Ю. обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от Камалова В.Ю. погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Камалову В.Ю. было отправлено 09.01.2020 г., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Камалова В.Ю. по Договору о предоставлении кредита №... от 30.08.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию 11.11.2020 г. составляет 103 087 руб. 44 коп., из которых: 96 339 руб. 14 коп. – основной долг, 6 747 руб. 71 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

Определением от 23.03.2020 г. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ в отношении Камалова В.Ю. был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1630 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № 32 от 04.02.2020 г. государственную пошлину в размере 1630 руб. 87 коп.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1630 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Камалова Виталия Юрьевича в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному Договору №... от 30.08.2019 г. в размере 103 087рублей 44копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 261 рубль 74копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.01.2021 года