Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2534/2023 ~ М-1615/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2534/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002416-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кочетковой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к Кочетковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 638 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 439 руб.14 коп. рублей.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило Кочетковой Н.Н. кредит в размере ### на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований (цессии) ###. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ### включая просроченную ссудную задолженность по основному долгу в размере ###. и просроченную задолженность по процентам в размере ###

В судебное заседание истец ООО «Югория», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без своего участия, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочеткова Н.Н. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ### и Кочетковой Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор ###, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, договора организации страхования клиента. (л.д.12-16).

Как указано в заявлении Кочетковой Н.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся составной и неотъемлемой частью договора, акцептом оферты выступают действия кредитора по открытию счета.

Также в заявлении Кочеткова Н.Н. просила предоставить ей в пользование банковскую карту ### с лимитом разрешенного овердрафта ### руб. и банковскую карту ### с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, подтвердив своей подписью, что карты ей получены.

Как следует из заявления о предоставлении кредита и графика платежей, сумма кредита по договору составила ### срок кредита – ### месяцев, полная стоимость кредита – ### % годовых. Кочеткова Н.Н. обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы займа в безналичной форме на счет заемщика ###.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) ###-###. В реестр заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ (приложение ### к договору уступки) включены права требования к Кочетковой Н.Н. по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности ### (л.д. 31).

Из п. 1.1. указанного договора уступки следует, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/ залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/ залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 28).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 ГК РФ).

На основании статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Условиями договора займа также предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Кочетковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### включающую в себя задолженность по основному долгу в размере ### по оплате проце6нтов в размере ###л.д. 46-47,49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетковой Н.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 52 ### по оплате проце6нтов в размере ### расходов по оплате госпошлины в размере ### (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика, отменен. (л.д.53).

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ### просроченная задолженность по процентам в размере ###

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Контррасчета задолженности, доказательств иного размера задолженности ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кочетковой Н.Н. в пользу истца задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем ###

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 439 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Кочетковой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Н. Н. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Югория» ( ИНН ###) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в из ни: ### сумма основного долга, ### неуплаченные проценты, а также в возврат госпошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июня 2023 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева