Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2024 (2-7355/2023;) ~ М-6205/2023 от 30.11.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-007506-86

гражданское дело № 2-1521/2024 (2-7355/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калининград 29 января 2024года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием представителя ответчика Казакова А.В. – Чернокоза М.В.,

представителя третьего лица Маршалко Ю.Н. – Димова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Рухлевич Ю.В. к Казакову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Рухлевич Ю.В. обратилась в суд с иском к Казакову А.В. о признании недействительным договора, заключенного < Дата > между Казаковым А.В. и К.Н.С., по отчуждению автомобиля < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер №, гос. номер №, черно-серого цвета, применении последствий недействительности указанной сделки.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании стало известно о том, что ответчик Казаков А.В. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, нежели указанному в исковом заявлении.

В связи с чем, судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Представители ответчика Казакова А.В. – Чернокоз М.В. и третьего лица Маршалко Ю.Н. – Димов В.В. оставили вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Калининграда.

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Рухлевич Ю.В. подано по следующему адресу ответчика Казакова А.В.: < адрес > в Центральный районный суд г.Калининграда, куда поступило < Дата >, определением суда от < Дата > принято к производству с назначением предварительного судебного заседания по делу.

Вместе с тем, согласно представленной на запрос суда информации Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик Казаков А.В. с < Дата > зарегистрирован по месту проживания по < адрес >.

Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящее исковое заявление к поименованным в части 1 статьи 30 ГПК РФ не относится, подсудность по выбору истца, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, а также договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ, в данном случае не применяется, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи и принятия иска Центральным районным судом г. Калининграда к производству ответчик Казаков А.В. на территории Центрального района г. Калининграда не был зарегистрирован по месту жительства, то данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Казакова А.В., а именно в Гусевский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПКРФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-1521/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Рухлевич Ю.В. к Казакову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на рассмотрение по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина