Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2022 от 16.06.2022

Дело №2-2485/2022

УИД 03RS0007-01-2022-002384-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                          г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Харман РУС СиАйЭс» к Фирстовой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Харман РУС СиАйЭс» обратился в суд с иском к ответчику Фирстовой А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированны тем, что Фирстова А.О. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Харман РУС СиАйЭс» о защите прав потребителей. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года исковые требования Фирстовой А.О. удовлетворены, в пользу Фирстовой А.О. взысканы с ООО «Харман РУС СиАйЭс» денежные средства, уплаченные за товар домашнюю аудиосистему JBL PartyBox 1000 в виде двух колонок в размере 119 980 рублей, неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, за период с 03 декабря 2020 года по день вынесения решения суда, в размере 119 980 рублей, неустойку в размере 1% в день от стоимости товара, начисленную со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 119 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 122 480 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 500 рублей.

Судебное решение вступило в законную силу 05 октября 2021 года.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. В связи с уклонением Фирстовой А.О. от принятия от ООО «Харман РУС СиАйЭс» исполнения по решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 и невозможностью установления ООО «Харман РУС СиАйЭс» банковских реквизитов Фирстовой А.О. для добровольного исполнения судебного решения, 23 ноября 2021 года истцом ООО «Харман РУС СиАйЭс» были внесены на публичный депозитный счет нотариуса г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. денежные средства в размере 488 723,20 рублей для исполнения обязательств по судебному решению по делу № 2-2043/2021, что подтверждается платежным поручением №13230 от 23.11.2021 года и нотариально заверенным заявлением ООО «Харман РУС СиАйЭс» от 24.11.2021 года о принятии денежных средств на депозит нотариуса в размере 488 723,20 рублей для исполнения обязательств по решению суда по делу № 2-2043/2021.

Письмом за исх. № 92/2021 от 02 декабря 2021 года истец ООО «Харман РУС СиАйЭс» уведомил ответчика Фирстову А.О. о внесении денежных средств на депозит нотариуса и о возможности получения ответчиком денежных средств при обращении к нотариусу г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г.

17 декабря 2021 года в АО ЮниКредит Банк, корпоративным клиентом которого является истец, поступил исполнительный лист серия ФС № 028456174 от 18 октября 2021 года от представителя Фирстовой А.О. в отношении ООО «Харман РУС СиАйЭс». 17 декабря 2021 года истец сообщил банку, что поскольку Фирстова А.О. ранее не предъявляла исполнительный лист ни в банк, ни судебным приставам, ООО «Харман РУС СиАйЭс» исполнило решение суда по иску Фирстовой А.О. к ООО «Харман РУС СиАйЭс», перечислив денежные средства, присужденные решением суда, на депозит нотариуса г. Уфы, что в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ считается исполнением обязательства.

Несмотря на исполнение истцом обязательств по решению суда по делу № 2-2043/2021 посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса, 28 декабря 2021 года банк списал денежные средства по исполнительному листу серии ФС № 028456174 от 18 октября 2021 года в размере 507 920,00 рублей с расчетного счета ООО «Харман РУС СиАйЭс» в пользу Фирстовой А.О., что подтверждается платежным поручением № 243 от 28.12.2021 г.

После получения уведомления от банка о списании денежных средств истец связался с нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. для возврата денежных средств с депозита нотариуса по причине списания денежных средств банком по исполнительному листу. Нотариус Богомазова Г.Г. сообщила, что 28 декабря 2021 года к ней обратился представитель Фирстовой А.О. за получением денежных средств с депозита нотариуса, и 28 декабря 2021 года она дала распоряжение банку о перечислении денежных средств в размере 488 723,20 рублей в пользу Фирстовой А.О. Истец сообщил нотариусу г. Уфы Богомазовой Г.Г. о том, что денежные средства были также списаны АО ЮниКредит Банк по исполнительному листу. Нотариус связалась с представителем ответчика Фирстовой А.О., который обращался к ней с заявлением, однако по словам нотариуса представитель уклонялся от ответа и сообщил, что «о получении денежных средств необходимо узнать у бухгалтерии, что будет возможно только после новогодних праздников».

Таким образом, с ООО «Харман РУС СиАйЭс» в пользу Фирстовой А.О. дважды были списаны денежные средства во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 по делу № 2-2043/2021, что в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ привело к неосновательному обогащению Фирстовой А.О.. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег денежные средства в размере 488 723,20 рублей за счет истца, который понес имущественные потери в указанном размере по причине двойного исполнения решения суда, обязан возвратить Истцу неосновательно полученные денежные средства.

Факт приобретения и сбережения денежных средств подтверждается перечислением АО ЮниКредит Банк денежных средств в размере 507 920,00 рублей по исполнительному листу, выданному судом по делу № 2-2043/2021 в пользу Фирстовой А.О., а также перечислением нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. денежных средств в размере 488 723,20 рублей, внесенных истцом ООО «Харман РУС СиАйЭс» на депозит нотариуса для исполнения решения суда по делу № 2-2043/2021, на банковский счет в пользу Фирстовой А.О. На момент подачи искового заявления ответчик не возвращал истцу неосновательно полученные денежные средства, получение которых привело к неосновательному обогащению ответчика.

Недобросовестное поведение ответчика, который обратился в банк за исполнением судебного решения по исполнительному листу и одновременно обратился к нотариусу с заявлением о получении денежных средств, внесенных на депозит нотариуса во исполнение решения суда, и который уклоняется от возврата суммы неосновательного обогащения.

Недобросовестное поведение ответчика также подтверждается тем, что в решении Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 суд обязал Фирстову А.О. в течение десяти дней по вступлении решения суда в законную силу возвратить ООО «Харман РУС СиАйЭс» товар. Судебное решение вступило в законную силу 05 октября 2021 года. На момент подачи настоящего искового заявления товар не был возвращен ООО «Харман РУС СиАйЭс».

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Фирстовой А.О. в пользу ООО «Харман РУС СиАйЭс» сумму неосновательного обогащения в размере 488 723,20 рублей.

Истец ООО «Харман РУС СиАйЭс», ответчик Фирстова А.О., третье лицо нотариус Богомазова Г.Г., третье лицо АО ЮниКредит Банк надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Исходя из положений ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или договором оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 23 ноября 2021 года истцом ООО «Харман РУС СиАйЭс» были внесены на публичный депозитный счет нотариуса г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. денежные средства в размере 488 723,20 рублей для исполнения решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2043/2021 по иску Фирстовой А.О. к ООО «Харман РУС СиАйЭс» о защите прав потребителей, согласно которого в пользу Фирстовой А.О. были взысканы с ООО «Харман РУС СиАйЭс» денежные средства, уплаченные за товар - домашнюю аудиосистему JBL PartyBox 1000 в виде двух колонок в размере 119 980 рублей, неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, за период с 03 декабря 2020 года по день вынесения решения суда, в размере 119 980 рублей, неустойку в размере 1% в день от стоимости товара, начисленную со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 119 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 122 480 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 500 рублей.

Данный факт подтверждается платежным поручением №13230 от 23.11.2021 года и нотариально заверенным заявлением ООО «Харман РУС СиАйЭс» от 24.11.2021 года о принятии денежных средств на депозит нотариуса в размере 488 723,20 рублей для исполнения обязательств по решению суда по делу № 2-2043/2021.

Письмом за исх. № 92/2021 от 02 декабря 2021 года истец ООО «Харман РУС СиАйЭс» уведомил ответчика Фирстову А.О. о внесении денежных средств на депозит нотариуса и о возможности получения ответчиком денежных средств при обращении к нотариусу г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. по решению суда по делу №2-2043/2021

Однако, 17 декабря 2021 года в АО ЮниКредит Банк, поступил исполнительный лист серия ФС № 028456174 от 18 октября 2021 года по делу №2-2043/2021 о взыскании в пользу Фирстовой А.О. с ООО «Харман РУС СиАйЭс» денежных средств по решению суда.

28 декабря 2021 года с расчетного счета ООО «Харман РУС СиАйЭс», находящегося в АО ЮниКредит Банк в пользу Фирстовой А.О. удержаны денежные средства по исполнительному листу серии ФС № 028456174 от 18 октября 2021 года в размере 507 920,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 243 от 28.12.2021 г.

Как следует из платежного поручения № 243 от 28.12.2021 г. со счета ООО «Харман РУС СиАйЭс» в АО ЮниКредит Банк в пользу Фирстовой А.О. списаны денежные средства в размере 507920 руб. на основании исполнительного листа ФС № 028456174, выданного 18 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2043/2021.

Согласно ответа нотариуса г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. исх.№01/08-378 от 24.08.2022 г., денежные средства в размере 488 723,20 рублей, перечисленные ООО «Харман РУС СиАйЭс», 28 декабря 2021 года выданы по заявлению представителя Фирстовой А.О., посредством перечисления безналичных денежных средств на указанный им счет 40№, что подтверждается выпиской из лицевого счета 42№ за 28.12.2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 488 723,20 рублей, перечисленные истцом на депозит нотариуса г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. платежным поручением № 13230 от 23.11.2021 года для исполнения обязательств по решению суда по делу № 2-2043/2021, в дальнейшем перечисленные нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г. истцу Фирстовой А.О., являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку доказательств возникновения каких-либо соглашений между непосредственно сторонами рассматриваемого дела в судебном заседании добыто не было, соответственно, в отсутствие доказательств их возврата, должны быть возмещены Фирстовой А.О. истцу ООО «Харман РУС СиАйЭс», как неосновательно сбереженные.

Доказательств законности приобретения (сбережения) ответчиком спорных денежных средств не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, поэтому данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8087 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Харман РУС СиАйЭс», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Харман РУС СиАйЭс» к Фирстовой Алёне Олеговне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Фирстовой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт 80 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ код подразделения № в пользу ООО «Харман РУС СиАйЭс» (ОГРН 1117746672614, ИНН 7703750666) сумму неосновательного обогащения в размере 488 723,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                       Г.Р.Насырова