Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2023 ~ М-103/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-132/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000159-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд по подсудности

«02» августа 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к Репиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «МКФ «<данные изъяты>») обратилось в Мышкинский районный суд <адрес> с иском к Репиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины 1 737,50 руб. и почтовых расходов 59,00 руб..

Исковое заявление ООО «МКФ «<данные изъяты>» принято к производству Мышкинского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Арбитражном суде <адрес> имеется в производстве дело о признании ответчика Репиной С.А. несостоятельным (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Репина С.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком 5 месяцев. Соответственно, к участию в настоящем деле привлечен финансовый управляющий ответчика Репиной С.А. Василюнас И.В., от которого поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в отношении Репиной С.А..

В судебном заседании ответчик Репина С.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца ООО «МКФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив ходатайство финансового управляющего ответчика Репиной С.А. Василюнаса И.В., выслушав ответчика Репину С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2). Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (п. 2.1).

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.06.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Репина С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Репиной С.А. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 8 статьи 213.6 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Исковое заявление ООО «МКФ «<данные изъяты>» направлено в Мышкинский районный суд ЯО Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, заявленные ООО «МКФ «<данные изъяты>» исковые требования подлежат рассмотрению в деле о признании гражданина Репиной С.А. банкротом.

Настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к Репиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина