Дело № 35RS0009-01-2022-000888-59
Судебное производство № 2-7816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 24 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Логинову О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.04.2021 по 04.04.2022 в размере 37 342 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что от ФИО1 в ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта акцептована Сбербанком путём выдачи кредитной карты № в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является сын умершей - Логинов О.А.
Обращаясь в суд с иском, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о кредитном договоре, о наследовании, указывает, что смертью ФИО1 ее обязательства перед банком не прекратились, надлежащими ответчиками являются наследники умершего.
Истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечил, при обращении в суд с иском ходатайствовал о разрешении спора в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту.
Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривающим, что договор заключается путём направления оферты одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заключив договор, ФИО1 приняла на себя обязательство (пункт 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, вместе с тем, согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником по закону является племянник умершей - Логинов О.А., так как из ответа на запрос нотариуса Фартушновой В.Н. следует, что наследником принявшим наследство по закону являются племянник умершей – Логинов О.А., которому нотариусу выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства в Сбербанке, паевой взнос СХПК «Племптица – Можайское», ЕДК на оплату жилого помещения в сумме 913 рублей 99 копеек.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитной карте за период с 30.04.2021 по 04.04.2022 составила 37 342 рубля 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 7 355 рублей 76 копеек; 29 987 рублей 11 копеек – просроченные проценты.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
ФИО1 обязательства по вышеуказанной кредитной карте при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё перешли к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика, суд взыскивает с его же расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально взысканной сумме, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1 320 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2021 ░░ 04.04.2022 ░ ░░░░░░░ 37 342 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 7 355 ░░░░░░ 76 ░░░░░░; 29 987 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022.