Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2024 от 24.05.2024

Дело №11-61/2024

УИД: 26RS0096-01-2024-000869-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.01.2024о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кварплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по квартплате и коммунальным платежам с должника ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам с ФИО2 было возвращено.

ООО «Управляющая компания» не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Из ст. 124 ГПК РФследует, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренныйчастью первой статьи 126настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как следует из представленного заявления о вынесении судебного приказа взыскатель просит взыскать с должника ФИО2 задолженность по квартплате и коммунальным платежам по жилому помещению <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу на запрос филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> - выписки из ЕГРН об основных характеристиках правах на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:020501:9171, правообладателем жилого помещения <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 в размере 1/2 общей долевой собственности. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1/2 общей долевой собственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для возникновения у мирового судьи сомнения в бесспорном характере заявленных гражданином требований и возможном нарушении прав и интересов ответчика. В связи с этим мировой судья отказал в выдаче судебного приказа на основании статьи 125 ГПК РФ.

По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Таким образом, из положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебный приказ выносится по итогам приказного производства, представляющего собой упрощенную процедуру защиты нарушенного субъективного права по бесспорным требованиям лица, чьи права и законные интересы нарушены. При этом, под бесспорностью понимается наличие достаточных и относимых доказательств высокой степени достоверности, позволяющих презюмировать обоснованность требований заявителя-взыскателя и маловероятность защиты своего субъективного права ответной стороной.

Мировой судья обоснованно счел, что заявленные ООО «Управляющая компания» требования не являются бесспорными, так как имеются несколько собственников недвижимого имущества где образовалась задолженность по кварплате и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ объективны, обоснованы и соответствуют обстоятельствам по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует признать не состоятельными, основаны на неверном толковании заявителем норм права, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кварплате и коммунальным платежам- оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение Октябрьского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Э. Набоков