Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-551/2022 от 14.11.2022

                                                                                       УИД 26RS0034-01-2022-000742-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                             с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбекова М.Ш., Байбековой А.Р., действующей также в интересах малолетних детей Байбекова К.М., Байбекова Б.М. к Миненко И.В. «О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Байбеков М.Ш., Байбекова А.Р., действующая также в интересах малолетних детей Байбекова К.М., Байбекова Б.М. обратились в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Миненко И.В. «О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета».

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2021 года и по настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом доме. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снят. Истцы неоднократно устно просили ответчика сняться с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ письменно обратились к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, которое оставлено ответчиком без ответа.

Действия ответчика, связанные с отказом в снятии с регистрационного учета считают незаконными, нарушающими права собственника жилого помещения по следующим основаниям.

Ответчик в указанном жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает, имеет лишь регистрацию по указанному адресу.

Какое-либо соглашение истцов с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Сохранение регистрации ответчика в домовладении создает препятствия в его распоряжении.

Истцы просили признать Миненко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, Миненко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание не явились истцы Байбеков М.Ш., Байбекова А.Р., действующая также в интересах малолетних детей Байбекова К.М., Байбекова Б.М., о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание не явился ответчик Миненко И.В., по месту регистрации не проживает.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России «Туркменский» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что Байбеков М.Ш., Байбекова А.Р., действующая также в интересах малолетних детей Байбекова К.М., Байбекова Б.М., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2021 года и по настоящее время ответчик – Миненко И.В. не проживает в указанном жилом доме. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снят.

ДД.ММ.ГГГГ истцы письменно обратились к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, которое оставлено ответчиком без ответа.

Действия ответчика, связанные с отказом в снятии с регистрационного учета считают незаконными, нарушающими права собственников жилого помещения.

Ответчик в указанном жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает, имеет лишь регистрацию по указанному адресу.

Какое-либо соглашение истцов с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Сохранение регистрации ответчика в домовладении создает препятствия в его распоряжении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Байбеков М.Ш., Байбекова А.Р., малолетние дети Байбеков К.М., Байбеков Б.М.

Ответчик Миненко И.В. в указанном жилом доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в фактических расходах по ремонту дома не участвует.

В связи с изложенным, исковые требования Байбекова М.Ш., Байбековой А.Р., действующей также в интересах малолетних детей Байбекова К.М., Байбекова Б.М. к Миненко И.В. «О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░, 47.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-586/2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░