Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-379/2022 от 05.10.2022

Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка №<адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.04.2022г.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» ФИО2, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> в удовлетворении заявления отказано. ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена в адрес заявителя. ДД.ММ.ГГГГ копия определения получена заявителем. При таких обстоятельствах считает, что вывод суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте: «ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> было вынесено определение, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является 19.05.2022» действительности не соответствует.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, при исчислении пятнадцатидневного срока для обжалования, неправильно применил норму процессуального права. Поскольку при исчислении пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда первой инстанции, нерабочие дни не включаются.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого было принято вышеуказанное решение суда.

Последний день срока, предусмотренный на обжалование судебного постановления, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступили в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что автором жалобы не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

С учетом обстоятельств дела, следует согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ,

Определил:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частная жалоба представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                               К.М. Халитов