Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-1099/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1323/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001414-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 31 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Путиловой А.В.,

истца Кудымовой О.М,

представителя истца Городиловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудымовой Оксаны Михайловны к Кудымову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымова О.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кудымову Е.В. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма. Требования мотивированы тем, что ответчик по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец зарегистрирована в данном жилом помещении и проживает в нем с 2014 года по настоящее время. 31.12.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик состоит в новом браке и на постоянной основе проживает в д.Бобки, Добрянского городского округа. Выезд Кудымова Е.В. носит добровольный характер, в спорном жилье не проживает продолжительный период времени, бремя содержания не несет, вселятся не намерен, личных вещей ответчика в квартире нет.

С учетом уточнения просит суд признать Кудымова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, исключить Кудымова Е.В. из договора социального найма жилого помещения №, заключенного 24.06.2014 между МКУ «Администрация Краснослудского сельского поселения» и Кудымовым Е.В.

Истец Кудымова О.М., представитель истца Городилова Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Пояснили суду, что в январе 2021 года ответчик собрал все вещи добровольно выехал. Сообщил детям и истцу, что уходит к другой женщине. Ответчик сейчас проживает со своей супругой ФИО6 по адресу: <адрес>. В сентябре ответчик был согласен расторгнуть договор, но не явился для написания заявления о расторжении договора социального найма. Попытки вселения в спорное жилое помещение не предпринимает, проживает по другому адресу, бремя содержания спорного имущества не несет.

Ответчик Кудымов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, электронное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещения посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Кудымова Е.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц – МБУ «Управление городского хозяйства администрации Добрянского городского округа», Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа, Отделения по вопросам миграции ОМВД по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано, что следует из уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.30).

24.06.2014 между МКУ «Администрация Краснослудского сельского поселения» и Кудымовым Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Кудымову Е.В. и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – Кудымова О.М., дочь – ФИО7, сын – ФИО7 (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кудымовым Е.В. и Кудымовой О.М. прекращен 19.01.2022 (л.д.15).

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОВД ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 28.09.2023 следует, что Кудымов Е.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно акту соседей о проживании по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух свидетелей: ФИО8, ФИО9, установлено, что Кудымов Е.В. фактически не проживает в <адрес>, находящейся в <адрес>А по адресу: <адрес> (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик проживали в спорной квартире совместно со своими детьми до января 2021 года, после чего ответчик, забрав принадлежащие ему вещи, выехал из квартиры и более в жилом помещении не появлялся, бремя содержания данного имущества не несет.

Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО8, которая пояснила суду, что ответчик около трех лет не проживает с истцом, у него другая семья, зарегистрирован новый брак. Ответчик построил дом в д.Бобки. Выехал из спорного помещения по своему желанию, вывез свои вещи, попыток вселится не принимал.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к приведенным нормам закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика Кудымова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При этом суд исходит из того, что ответчик добровольно покинул спорную квартиру более двух лет назад, не осуществляет право пользования спорным жилым помещением и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимает, судьбой жилого помещения не интересуется, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Разрешая требования Кудымовой О.М. о внесении изменений в договор социального найма путем исключения из него Кудымова Е.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку оснований полагать, что права истца нарушены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудымовой Оксаны Михайловны к Кудымову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма, - удовлетворить частично.

Кудымова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кудымова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования об исключении Кудымова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из договора социального найма жилого помещения №, заключенного 24.06.2014 между МКУ «Администрация Краснослудского сельского поселения» и Кудымовым Евгением Владимировичем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1323/2023.

Гражданское дело № 2-1323/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.