Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 ~ М-595/2022 от 24.06.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14.07.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

            при помощнике Стариковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Евдокимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 127 162 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 709 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 114 414 рублей 76 копеек, неустойка – 2 038 рублей 50 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 25 копеек.

        В исковом заявлении представитель истца указал, что 00.00.0000 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и Евдокимова Т.Ю. (далее - ответчик, заемщик) заключили договор ***-Р-15333021950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

    Ответчик Евдокимова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.

     Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» и Евдокимова Т.Ю. заключили договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 119 000 рублей.

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    Судом установлено, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями, в связи с чем, 00.00.0000 ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита.

    Судом установлено, что требование банка не исполнено.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 127 162 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 709 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 114 414 рублей 76 копеек, неустойка – 2 038 рублей 50 копеек.

    Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

              В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

             Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

            Учитывая, что требование банка, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, с Евдокимовой Т.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в заявленном размере.

     На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

    Взыскать с Евдокимовой Татьяны Юрьевны (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 127 162 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 709 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 114 414 рублей 76 копеек, неустойка – 2 038 рублей 50 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 25 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2022.

    Председательствующий -                                Т.А. Орлова