Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10533/2022 ~ М-8071/2022 от 18.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                          20 октября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева И.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора,

установил:

Минеева И.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц № ЕК240519/059, на основании которого истец внесла в кассу кооператива сумму в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,95 % компенсации за использование личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №ЕК240519/059, на основании которого истец внесла в кассу кооператива сумму в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с процентами. До настоящего времени денежные средства не возращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Югра» в свою пользу денежные средства в размере 230 000 рублей, переданные по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., и расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Минеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – КПК «Югра» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в их адрес возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права членов потребительского кооператива установлены ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.4 ст.14 Закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Югра» (Кооператив) и Минеева И.В. (Пайщик) был заключен договор № ЕК240519/059 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор вступил в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений кооперативу и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Югра» (Кооператив) и Минеева И.В. (Пайщик) было заключено дополнительное соглашение к договору № ЕК240519/059 о передаче личных сбережений физических лиц по программе.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к Договору, пайщик дополнительно передает в кооператив личные сбережения в размере 30 000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное соглашение к Договору вступило в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений кооперативу (пункт 5 дополнительного соглашения к Договору).

По истечении срока действия договора денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.2 Договора следует, что кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5 % годовых.

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний день месяца) увеличения суммы сбережений (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период.

Учитывая, что факт приёма ответчиком денежных средств у Минеева И.В. в размере 230 000 рублей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, денежные средства с учётом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, который произведён в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, является верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца личных сбережений в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577 руб. 28 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, исходя из того, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки на сумму 35 000 рублей.

В подтверждение оплаты стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки на сумму 60 000 рублей.

Учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 443 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Минеева И.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора, – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮГРА» в пользу Минеева И.В. денежные средства в размере 230 000 рублей, переданные в качестве личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЕК240519/059 и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443 рублей, всего взыскать – 340 661 рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись                И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья                             И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0№-53

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

И.В. Бурлуцкий _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________