Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-1669/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-291/2022

44RS0028-01-2021-000917-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома     07 апреля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратились в суд с иском к Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указали, что судебным приказом № 2-1153/2020 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 14.05.2020 г. с Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. в солидарном порядке в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Определением Мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 23.03.2021 года судебный приказ № 2-1153/2020 от 14.05.2020 года отменен.

Указали, что МУП г. Костромы «Городские сети» до 01.08.2019 года являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда города Костромы, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: (адрес).

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» (Исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения № 1030 от 01.04.2015 г.

Общим собранием собственников помещений МКД по адресу: (адрес), принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается но тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (п. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (Принципал) и АО «ЕИРКЦ» (Агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги № ЕП 12/2019 от 18.02.2019 г. (далее - агентский договор).

Согласно условиям агентского договора № ЕП 12/2019 от 18.02.2019 г. Агент берет на себя обязательство производить расчет размера платы за предоставленные услуги по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии по нормативам потребления, а также по коллективным (общедомовым) приборам учета (пп. 2.1.2 п. 2.1); производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ (пп. 2.1.3 п. 2.1); ежемесячно формировать, распечатывать и доставлять «собственникам» единый платежный документ (пп. 2.1.5 п. 2.1) и т.д.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 02.04.2020 года правообладателями жилого помещения расположенного по адресу: (адрес),являлись Лукоянову Д.Н., Луковной М.Ю.. Были зарегистрированы в указанной квартире Лукоянову Д.Н. до 12.02.2019 г., Луковной М.Ю. до 31.01.2020 г.

Согласно ведомости начислений АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», задолженность за коммунальные услуги по л/сч № за период январь 2016 г. - декабрь 2018 г.составляла86 965 руб. 87 коп., из которых: подогрев - 69 429 руб. 75 коп.; ХВС для ГВС долг (гор. сети) - 17 536 руб. 12 коп.

ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области на расчетный счет МУП г. Костромы «Городские сети» в счет погашения долга по делу № 2-1153/2020 перечислены денежные средства в размере 4 244,24 руб.; 86 965,87 - 4244, 24 = 82721,63 руб.

В связи со сменой способа управления домом, задолженность, образовавшаяся до июля2019 г. была списана АО «ЕИРКП» и передана для самостоятельного ведения МУПг. Костромы «Городские сети».

Задолженность, образовавшаяся до июля 2019, перенесена в строку «Отопление и(или) ГВСдолг (Горсети)».

Указали, что закон определяет возникновение (прекращение) обязанности по оплате коммунальных услуг - с момента государственной регистрации права собственности.

Ответчики в заявленный истцом период являлись собственниками жилого помещения, поскольку согласно данных ЕГРН на них зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем именно на них лежала обязанность в силу закона производить оплату коммунальных услуг.

Считали, что доводы Луковной М.Ю., Лукоянову Д.Н., указанные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что ответчики не проживали в спорной квартире, сами по себе не могут бесспорно свидетельствовать о том, что они, как собственники, не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 544 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 3, 24, 30,57, 131, 132 ГПК РФ, просили:

- взыскать солидарно с Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и (или) ГВС долг (Горсети) за период январь 2016 г.- декабрь 2018 г. в сумме 82 721 руб. 63 коп., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 681,65 руб.

- зачесть государственную пошлину, уплаченную в размере 1 404 руб. 49 коп. по платежному поручению № 1954 от 28.04.2020 года, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявленные требования уточнены с учетом поступавших от ответчиков сумм в счет погашения задолженности, просили взыскать солидарно с Луковной М.Ю. и Лукоянову Д.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 78 071,47 рублей, из которых подогрев - 62 328,84 рублей, ХВС для ГВС - 15 742,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681,65 рублей, а всего 80 753,12 рублей.

Представитель истца МУП г.Костромы «Городские сети» Борабошкина Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю., их представитель Тищенко Ю.И., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании заявленные требования не признали. Заявили о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании платежей со сроком оплаты до 11 мая 2017 года, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в мае 2020 года. Также в представленном суду отзыве, со ссылками на положения ст.ст. 131, 223, 235, 237 ГК РФ, указали, что учитывая специфику законодательства, регулирующего отношения в области реализации имущества должника в принудительном порядке, ответчики утратили право собственности 28 апреля 2017 года, что подтверждается постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28 апреля 2017 года №. В связи с чем считали, что бремя содержания недвижимого имущества (в том числе обязанность по уплате коммунальных услуг за период с 28 апреля 2017 года по декабрь 2018 года) перешло ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СЗ ДОМ.РФ Девелопмент» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв относительно заявленных требований, из которого следует, что 09 октября 2019 года была прекращена деятельность АО «Агентство финансирования жилищного строительства» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами». Впоследствии ООО «ДОМ РФ Управлением проектами сменило наименование на ООО «СЗ ДОМ.РФ Девелопмент». Со ссылками на положения ст.ст. 131, 210, п. 2 ст. 223 ГК РФ, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, укали, что расходы по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года за спорную квартиру обязаны нести ответчики, как собственники жилого помещения, что следует из выписки из ЕГРН от 02 апреля 2020 года.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица АО «ЕИРКЦ» в судебное заедание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также информацию, из которой следует, что в августа 2019 года договор на организацию работ по ведению учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, заключенный между МУП г. Костромы «Городские сети» и АО «ЕИРКЦ», расторгнут. Вся имеющаяся у АО «ЕИРКЦ» информация о порядке начислений, а также о перерасчетах, за период действия договора ежемесячно направлялась в адрес МУП г. Костромы «Городские сети». Условиями агентского договора не предусмотрена обязанность хранения АО «ЕИРКЦ» информации, наработанной по договору, так как данная информация относится к персональным данным физических лиц. АО «ЕИРКЦ» сведениями об имеющейся задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению не обладает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-1153/2020 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лукоянову Д.Н. в период с 02.09.2015 г. по 12.02.2019 г., Луковной М.Ю. в период с 02.10.2015 г. по 31.01.2020 г. были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. являлись собственниками (совместная собственность) указанной квартиры с 07.11.2007 г. по 09.12.2018 г.

В указанный период МУП г. Костромы «Городские сети» являлось поставщиком коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в жилом доме по адресу: (адрес), исполнителем услуг являлось МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» (исполнитель).

В силу заключенного между указанными организациями договора горячего водоснабжения МУП г. Костромы «Городские сети» приняло на себя обязательства от имени МУП (адрес) «Городская управляющая компания» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: (адрес), принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в том числе МУП г. Костромы «Городские сети».

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (Принципал) и АО «ЕИРКЦ» (Агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги № ЕП 12/2019 от 18.02.2019 г. (далее - агентский договор).

Согласно ведомости начислений АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», задолженность за коммунальные услуги по л/сч № (по (адрес), принадлежащей ответчикам) за период январь 2016 г. - декабрь 2018 г.составляла86 965 руб. 87 коп., из которых: подогрев - 69 429 руб. 75 коп.; ХВС для ГВС долг (гор. сети) - 17 536 руб. 12 коп.

В связи со сменой способа управления домом, задолженность, образовавшаяся до июля2019 г. была списана АО «ЕИРКП» и передана для самостоятельного ведения МУПг. Костромы «Городские сети».

Задолженность, образовавшаяся до июля 2019 года, перенесена в строку «Отопление и(или) ГВС долг (Горсети)».

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2014 года (дело № 2-1921/2014), с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 апреля 2015 года, частично удовлетворены требования ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю., в том числе обращено взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное 16 декабря 2015 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-1921/2014 от 19 декабря 2014 года, выданного Свердловским районным судом г. Костромы в отношении Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: жилое помещение - квартиру.

В рамках указанного исполнительного производства на квартиру по адресу: (адрес), был наложен арест, впоследствии в связи с не реализацией данной квартиры на повторных торгах, 28 апреля 2017 года квартира передана взыскателю ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», чье право собственности согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, зарегистрировано 09 декабря 2018 года.

В квартире по адресу: (адрес), по месту жительства были зарегистрированы: Лукоянову Д.Н. в период с 02.09.2015 г. по 12.02.2019 г., Луковной М.Ю. в период с 02.10.2015 г. по 31.01.2020 г.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6).

Таким образом, закон определяет возникновение (прекращение) обязанности по оплате коммунальных услуг - с момента государственной регистрации права собственности.

Ответчики Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. в заявленный истцом период являлись собственниками жилого помещения, поскольку согласно данным ЕГРН за ними было зарегистрировано право совместной собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем именно на них лежала обязанность в силу закона производить оплату коммунальных услуг.

В период с февраля 2016 г. по декабрь 2018 г. ответчики оплату коммунальных услуг, включая подогрев и ХВС для ГВС не производили, в связи с чем, согласно истории начислений и платежей за ними образовалась задолженность в сумме 86 965 руб. 87 коп., из которых: подогрев - 69 429 руб. 75 коп.; ХВС для ГВС - 17 536 руб. 12 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Между тем, ответчиками заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что предъявлению иска в порядке искового производства предшествовало обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд исходит из того, что при определении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги юридически значимым является дата внесения платы за коммунальные услуги, установленная законом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом даты обращения в суд с иском или в случае продления срока исковой давности при указанных выше обстоятельствах - с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что обращение истца за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (согласно почтовому штемпелю) имело место 06 мая 2020 года. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района 14 мая 2020 года (дело № 2-1153/2020) и впоследствии по заявлению ответчиков отменен определением мирового судьи от 23 марта 2021 года. С настоящим исковым заявлением МУП г. Костромы «Городские сети» обратились в суд 07 апреля 2021 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года.

Исходя из представленного стороной истца расчета за указанный период задолженность ответчиков по спорному жилому помещению составляет 55 551,68 рублей, в том числе: 45 298,57 рублей - подогрев, 10 253,11 рублей - ХВС для ГВС.

Доводы ответчиков о том, что с момента передачи (28 апреля 2017 года) спорного жилого помещения взыскателю ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг должна быть возложена на указанное лицо, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку противоречат указанным выше нормам гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым возникновение (прекращение) обязанности по оплате коммунальных услуг определено законом с момента государственной регистрации права собственности.

При этом суд отмечает, что ответчики не лишены права предъявления к надлежащему лицу требований о возмещении взысканных с них сумм в качестве убытков в соответствии с положениями ч. 3 ст. 551 ГК РФ.

При определении окончательных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание частичное удержание с Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. задолженности по коммунальным платежам при исполнении судебного приказа № 2-1153/2020 от 14 мая 2020 года и заочного решения Костромского районного суда от 07 июня 2021 года (дело №), принятых по настоящим требованиям.

Так, подлежат зачету суммы, удержанные с ответчиков в счет погашения задолженности по подогреву: март 2021 года - 3 388,42 рублей, ноябрь 2021 года - 559,34 рублей, декабрь 2021 года - 3 153,15 рублей; по ХВС для ГВС: март 2021 года - 855,82 рублей, ноябрь 2021 года - 141,27 рублей, декабрь 2021 года - 796,4 рублей, в связи с чем с ответчиков в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» в солидарном порядке подлежит взысканию 46 657,28 рублей, из которых подогрев - 38 197,66 рублей (45 298,57-3 388,42-559,34-3 153,15), ХВС для ГВС - 8 459,62 рублей (10 253,11-855,82-141,27-796,4).

С учетом изложенного исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы и частичного удовлетворения заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 512,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» к Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лукоянову Д.Н. и Луковной М.Ю. в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 46 657,28 рублей, из которых подогрев - 38 197,66 рублей,ХВС для ГВС - 8 459,62 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512,45 рублей, а всего взыскать 48 169 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.