Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2023 ~ М-48/2023 от 09.02.2023

2-109/2023

10RS0018-01-2023-000078-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                                 04 мая 2023 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., с участием прокурора Петровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева А.А. к Кацуре П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кацура В.П., к Кацура Т.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с настоящим иском по тем основаниям, что в результате мены муниципальными квартирами с дочерью Кацура Т.А. переехал и был зарегистрирован в ... в ..., а дочь с семьей переехала в ... в .... Муж дочери Кацура П.Н. и сын Кацура В.П. остались зарегистрированными в квартире истца, в которой не проживают с 2013 года, не несут расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, кроме того, регистрация их в спорном жилом помещении лишает истца права на получение субсидии как ветерана труда Республики Карелия. С учетом изложенного, просит признать Кацура П.Н. и Кацура В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика – Кацура Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Суоярвского муниципального округа в лице органа опеки и попечительства, ОМВД России «Суоярвское», Л.Ф..

    В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Чуманевич Н.А., которая представила заявление, подписанное истцом, об отказе от исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Ответчики Кацура П.Н., Кацура Т.А. в присутствии своего представителя по устному ходатайству Бритвиной К.С., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего о возможности прекращения производства по делу с учетом представленной позиции истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 210 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорофеева А.А. (паспорт №) к Кацуре П.Н. (паспорт №), действующему в своих интересах и в интересах В (свидетельство №), к Кацура Т.А. (паспорт №) о признании утратившими права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом произвести Дорофееву А.А, возврат государственной пошлины в размере 210 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 21.22.2022 при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Е.И. Кемпи