Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2860/2023 ~ М-2086/2023 от 31.05.2023

Дело №2-2860/2023                                                                    УИД: 23RS0042-01-2023-002976-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                                      30 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                       Иващенко А.М.,

с участием представителя истца Березина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СтройТрансНефтеГаз» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», Макаренко Александру Сергеевичу о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным,

установил:

АО «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать недействительными торги по продаже арестованного имущества ОА «Краснодаргазстрой».

Макаренко А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.

Березин А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.

Представитель АО «Краснодаргозстрой» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на ходатайство Макаренко А.С. о направлении дела по подсудности, согласно которому просили его удовлетворить.

Представители МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», временно управляющий АО «Краснодаргазстрой» Золоторева В.А., ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП Зеленецкий Н.И., ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП Арустамян М.М. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Выслушав мнение Березин А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закреплённому в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по мешу нахождения организации,

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том: числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в том числе в случае необоснованного отстранения кого-либо от участия в торгах, допущения иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, допущения иных нарушений правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьёй 167 данного кодекса (пункт 2).

Таким образом, итогом признания торгов и заключённого в результате них договора недействительными будет являться восстановление права на участие в торгах, а не приобретение нрав на имущество.

При таких обстоятельствах правила исключительной подсудности, которыми руководствовался истец при подаче искового заявления по настоящему делу, в данном случае неприменимы.

Согласно представленной копии паспорта Макаренко А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Место расположение ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д.12, а ООО «Кристалл» расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д.45, кв.4.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что место жительства ответчика Макаренко А.С. и место нахождения ответчиков МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ООО «Кристалл» расположены в г. Краснодаре, что не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска, а правила исключительной подсудности неприменимы в данном случае, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Приморским районным судом г. Новороссийска, а подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Новороссийска г. Краснодара.

        Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Направить гражданское дело по иску АО «СтройТрансНефтеГаз» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», Макаренко Александру Сергеевичу, АО «Краснодаргазстрой» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило в законную силу «____»_______________2023г.

    Судья                                                                                   Н.С. Семенов