Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 ~ М-119/2024 от 18.03.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000289-17

Дело №2-133/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                 город Кизел

    Кизеловский городской суд в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кнаусу Р. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Кнаусу Р. Н. о расторжении кредитного договора № от 28.01.2023 года и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника Кнаус Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2024 года включительно в размере 71 126,58 руб., в том числе основной долг – 61 417,51 руб., проценты – 9 709,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 333,80 руб.

    В обосновании иска указано, что 28.01.2023 года между истцом и Кнаус Л. А. заключен кредитный договор №, согласно которому Кнаус Л.А. предоставлен кредит в размере 64 054,86 руб., на срок по 28.01.2028 года под 20,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. 12.07.2017 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты №***№ что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 28.01.2023 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита ( сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справка о зачислении кредита 28.01.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 054,86 руб. на счет №***№ (выбран заемщиком для перечисления кредита).

    Начиная с 28.06.2023 года гашение кредита прекратилось. В последствие установлено, что 506. 2023 года должник умер. Предполагаемым наследниками умершего заемщика является Кнаус Р. Н.. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

По состоянию на 11.03.2024 года включительно, сумма задолженности по спорному кредиту составляет 71 126,58 руб., в том числе основной долг – 61 417,51 руб., проценты – 9 709,07 руб., которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 333,80 руб., расторгнув при этом кредитный договор.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик КнаусР.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получает, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2023 года между истцом и Кнаус Л. А. (на основании поданного последней заявления) заключен кредитный договор №, согласно которому Кнаус Л.А. предоставлен кредит в размере 64 054,86 руб., на 60 месяцев под 20,05% годовых (л.д. 21-оборот,22).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Кнаус Л.А посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Договором банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Согласно протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн, выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», выписке по счету клиента 28.01.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 054,86 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены (л.д.13,13-оборот).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, и графика платежей от 28.01 2023 года кредит погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1698,84 руб. в платежную дату - 28 числа месяца (л.д.21-оборот).

В течение срока действия договора Кнаус Л.А. нарушала условия кредитного договора.

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2024 года включительно составляет 71 126,58 руб., в том числе основной долг – 61 417,51 руб., проценты – 9 709,07 руб., которую истец просит взыскать с наследника Кнаус Л.А.

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

Судом установлено, что Кнаус Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» за Кнаус Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <...>, №, VIN№, 2013 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца (л.д.44-45).

Согласно ответу представленному ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» Кнаус Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2302_П10 ( по кредитному договору 165673), срок действия страхования с 28.01.2023 по 27.01.2028 года. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

    По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти Кнаус Л.А. зарегистрированы:

1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 9 декабря 2020 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-оборот),

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа Бургонутдиновой Е.В. от 02.04.2024 года следует, что к имуществу Кнаус Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №.

Единственным наследником по завещанию, значится Кнаус Р. Н. (л.д.140).

Наследственное имущество состоит из:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Свидетельства о праве на наследство на момент подготовки ответа еще не выданы (л.д.140).

Из представленной суду справки банка ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на открытых счетах Кнаус Л.А. на день смерти составил 80 487 рублей 38 копеек (л.д.14-15).

Наследников, отказавшихся от наследства Кнаус Л.А., судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Банк направлял наследникам Кнаус Л.А. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ год – 06.02.2024 года (л.д.24). Досрочный возврат следовало осуществить до 07.03.2024 года. Однако требование осталось без внимания (л.д.24).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» кадастровая стоимость квартир на дату смерти наследодателя составляет 1 720 640 рублей 81 копейка (883 550,42 + 837 090,39 (1/6 от 5 022 542,36)), на счетах умершей в ПАО Сбербанк находились денежные средства 80 487 рублей 38 копеек, поэтому размер стоимости наследственного имущества составляет 1 801 128 рублей 19 копеек (1 720 640 рублей 81 копейка стоимости унаследованного имущества + остаток на счетах (80 487 рублей 38 копеек).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 22.03.2024 года постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) к Кнаусу Р. Н.(паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кнаус Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Кнаус Л. А., с Кнаус Р. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 177 рублей 31 копейки, состоящей из основного долга – 185 552 рублей 30 копеек, процентов – 16 625 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 221 рубля 77 копеек.

Учитывая установленный размер стоимости унаследованного наследником имущества, в размере 1 801 128, 19 руб. и размер ранее взысканной задолженности по решению Кизеловского городского суда от 22.03.2024г. в сумме 202 177,31., размер задолженности, возможной ко взысканию не может превышать 1 598 950,88 руб.

Поэтому стоимость наследственного имущества в размере 1 598 950,88 руб., перешедшего к наследникам (ответчикам), является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Кнаус Р. Н., наследника Кнаус Л.А., суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходя из того, что Кнаус Л.А. нарушала условия кредитного договора, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Кнаус Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Кнаус Р. Н. задолженности по кредитному договору №№ от 28.01.2023по состоянию на 11.03.2024 года включительно в размере 71 126,58 руб., в том числе основной долг – 61 417,51 руб., проценты – 9 709,07 руб.

Судом проверен спорный договор, расчет суммы долга, начисление процентов и признает подсчет правильным.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика Кнаус Р. Н. в размере 8 333,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) к Кнаусу Р. Н.(паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кнаус Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Кнаус Л. А., с Кнаус Р. Н. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2024 года в размере 71 126,58 руб., состоящей из основного долга – 61 417,51 руб., процентов – 9 709,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 333,80, всего взыскать 79 460,38 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева