Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2024 от 28.02.2024

Дело №

55RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления суда изготовлена и оглашена 28.02.2024 года.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Мосолов Е.А., при секретаре Попкове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

№, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Костюнев В.В. обвиняется в том, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> Костюнев В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. м/с с/у № в ОАО в <адрес> - м/с с/у № в ОАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ФКУ ЛИУ 2 УФСИН России по <адрес> в колонию-поселение на срок 2 года 1 мес. 22 дня. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не покидать место проживания с 23:00 часов до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17.36 час по 22.35 час; ДД.ММ.ГГГГ с 07.46 час по 08.34 час; ДД.ММ.ГГГГ с 23.46 час по 00.04 час ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 09.38 час по 10.02 час; ДД.ММ.ГГГГ с 04.15 час по 05.15 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.58 час по 15.14 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.11 час по 15.35 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.32 час по 21.50 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.56 час по 21.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.22 час по 21.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 23.21 час по 23.36 час; ДД.ММ.ГГГГ с 13.38 час по 14.01 час; ДД.ММ.ГГГГ с 15.48 час по 20.02 час; ДД.ММ.ГГГГ с 13.06 час по 13.22 час; ДД.ММ.ГГГГ с 22.14 час по 22.30 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.50 час по 21.06 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.21 час по 21.48 час; ДД.ММ.ГГГГ с 11.04 час по 11.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.21 час по 14.52 час; ДД.ММ.ГГГГ с 19.53 час по 20.14 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.23 час по 20.48 час; ДД.ММ.ГГГГ с 19.05 час по 19.21 час; ДД.ММ.ГГГГ с 12.11 час по 12.30 час; ДД.ММ.ГГГГ с 12.52 час по 13.09 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.23 час по 21.52 час; ДД.ММ.ГГГГ с 22.33 час по 13.42 час ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Костюнев В.В., находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставил оборудование МКУ более 2-х метров от электронного браслета без уважительных причин, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. В указанное время контроль за осужденным сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был невозможен.

В судебном заседании Костюнев В.В. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признал. Пояснил, что допустил нарушение не умышленно, находился дома, однако причины уважительности оставления оборудования не представил, забыл об МКУ.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Костюнев В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> Костюнев В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. м/с с/у № в ОАО в <адрес> - м/с с/у № в ОАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ФКУ ЛИУ 2 УФСИН России по <адрес> в колонию-поселение на срок 2 года 1 мес. 22 дня. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не покидать место проживания с 23:00 часов до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюнев В.В. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Костюнев В.В. ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.

Костюнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана памятка, где указано, что не рекомендуется превышение расстояния между электронным браслетом и МКУ более чем на 1 метр, выданы технические средства надзора и контроля, что подтверждается актом приема-передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Вина Костюнев В.В. в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17.36 час по 22.35 час; ДД.ММ.ГГГГ с 07.46 час по 08.34 час; ДД.ММ.ГГГГ с 23.46 час по 00.04 час ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 09.38 час по 10.02 час; ДД.ММ.ГГГГ с 04.15 час по 05.15 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.58 час по 15.14 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.11 час по 15.35 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.32 час по 21.50 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.56 час по 21.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.22 час по 21.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 23.21 час по 23.36 час; ДД.ММ.ГГГГ с 13.38 час по 14.01 час; ДД.ММ.ГГГГ с 15.48 час по 20.02 час; ДД.ММ.ГГГГ с 13.06 час по 13.22 час; ДД.ММ.ГГГГ с 22.14 час по 22.30 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.50 час по 21.06 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.21 час по 21.48 час; ДД.ММ.ГГГГ с 11.04 час по 11.41 час; ДД.ММ.ГГГГ с 14.21 час по 14.52 час; ДД.ММ.ГГГГ с 19.53 час по 20.14 час; ДД.ММ.ГГГГ с 20.23 час по 20.48 час; ДД.ММ.ГГГГ с 19.05 час по 19.21 час; ДД.ММ.ГГГГ с 12.11 час по 12.30 час; ДД.ММ.ГГГГ с 12.52 час по 13.09 час; ДД.ММ.ГГГГ с 21.23 час по 21.52 час; ДД.ММ.ГГГГ с 22.33 час по 13.42 час ДД.ММ.ГГГГ,, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставил оборудование МКУ более 2-х метров от электронного браслета без уважительных причин, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, подтверждается материалами дела: отчетами по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого лица.

Своими действиями Костюнев В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих надзор за отбыванием осужденным наказания. Костюнев В.В. допустил потерю связи с оборудованием из-за халатного отношения к своим обязанностям. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Костюнев В.В.

Действия Костюнев В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Костюнев В.В., отношение последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом того, что ранее Костюнев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, однако часть нарушений расписания присутствия браслета допустил уже будучи подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костюнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>, БИК 015209001, р/счет 03№, корреспондентский счет банка 40№, КБК (код доходов бюджетной классификации) 320 116 10013 01 0000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             Е.А. Мосолов