Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2024 ~ М-831/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1188/2024                                 

(УИД 74RS0037-01-2024-001161-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                17 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Конохова К.В.,

при секретаре                             Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78663 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26909 руб. 44 коп., а также госпошлины в сумме 3311 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 801 руб. 33 коп., по 267 руб. 11 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кренслер Г.Ю.. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В. и Кренслер Е.Г.. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Кренслер Г.Ю. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по <адрес> в период образования задолженности и по настоящее время в квартире зарегистрированы Кренслер Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кренслер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кренслер Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению населению <адрес> на основании Устава, утвержденного распоряжением главы <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 78663 руб. 55 копеек.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено. Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с собственника Кренслер Г.Ю. и дееспособных членов его семьи Кренслер Е.В. и Кренслер Е.Г. в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26909 руб. 44 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 13000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам в сумме 78663 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени в размере 13909 рублей 44 копейки надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1414 руб. 81 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1916 руб. 46 коп., свидетельствующие об оплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 27 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчиков Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. в пользу АО «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб., по 1103 руб. 60 коп. с Кренслер Е.В. и Кренслер Е.Г., и 1103 руб. 80 коп. с Кренслер Г.Ю..

Истец также просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 801 руб. 33 коп..

В материалы дела предоставлены копии почтовых квитанций, в соответствии с которыми ответчикам направлено почтовое отправление с копией иска, расчетами задолженности и пени на сумму 801 рублей 33 коп.

Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, следует взыскать в пользу АО «Энергосистемы» почтовые расходы в размере 801 руб. 33 коп. по 267 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кренслер Г.Ю. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Кренслер Е.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Кренслер Е.Г. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78663 рубля 55 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей.

Взыскать с Кренслер Г.Ю. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) расходы по оплате госпошлины в размере 1103 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 267 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кренслер Е.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) расходы по оплате госпошлины в размере 1103 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 267 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кренслер Е.Г. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) расходы по оплате госпошлины в размере 1103 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 267 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Энергосистемы» о взыскании с Кренслер Г.Ю., Кренслер Е.В., Кренслер Е.Г. пени в размере 13909 рублей 44 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:              К.В. Конохова