Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2021 (2-10237/2020;) ~ М-7669/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1045/2021

УИД- 23RS0040-01-2020-010370-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            26 февраля 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

    при секретаре Соловьевой А.С.,

    с участием:

    ответчика Клименко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору в размере 368798,38 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 12888 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан/Nissan TIIDA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, год выпуска 2018, цвет серебристый.

В обоснование требований указано, что 06.03.2013 года ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства по ставке 15% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просил суд при вынесении решения снизить размер штрафных неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что 06.03.2013 года между Клименко М.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 650000 руб., сроком 60 мес., по ставке 19% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 (протокол №49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истцом были выполнены свои обязательства, предусмотренные договором.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

АО «Кредит Европа Банк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

    К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.06.2018 заемщик обратился в Банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации суммы долга, которое было удовлетворено Банком.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по Кредитному договору № от 06.03.2013 по состоянию на 24.09.2020 составляет в размере 368798,38 руб., а именно: сумма основного долга – 271703,27 руб.; сумма просроченных процентов – 57904,51 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10171,59 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 28365,71 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 653,30 руб.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов на просроченный основной долг в размере 10171,59 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафов до 2000 руб. Кроме того, по мнению суда, сумма реструктуризированных процентов подлежит снижению до 5000 руб.

Данный размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств перед банком, принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства.

Между тем, требования о фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов и штрафов, а также о перерасчете суммы процентов согласно ключевой ставке (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, установлении индивидуального графика погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку условия договора сторонами не оспаривались и недействительными признаны не были.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик подключился к программе страхования на случай потери работы, о чем выдан полис страхования серии № от 06.03.2013.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.ст. 334, 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога.

Предметом залога по кредитному договору является ТС Ниссан/Nissan TIIDA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сведений о стоимости заложенного имущества на день вынесения решения суду не представлено, в связи с чем начальной продажной ценой имущества следует установить в размере рыночной на момент реализации.

При таких обстоятельствах суд находит заявление АО «Кредит Европа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12888 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко М. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 337261 рубль 08 копеек; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 12888 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан/Nissan TIIDA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый. Установить способ реализации заложенного имущества – с торгов, начальную продажную цену имущества, равной рыночной на момент реализации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                          Я.Е.Гусаков