Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-711/2023 от 06.10.2023

Определение

27 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Борисова В.А.,

установил:

6 октября 2023 года в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступили указанные выше материалы и протокол об административном правонарушении в отношении Борисова.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из представленных материалов в отношении Борисова, отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с применением видеозаписи.

Вместе с тем, соответствующая видеозапись к материалу не представлена, что подтверждается актом об отсутствии от 6 октября 2023 года.

Отсутствие видеозаписи, фиксирующей процессуальные действия, проводимые в отношении Борисова, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Борисова В.А. возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ввиду неправильного оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрена.

Судья А.А. Каплунов