Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-250/2022 от 07.12.2022

    УИД: 66RS0034-01-2022-001009-21                     копия                          Дело № 5-250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                   08 декабря 2022 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева ФИО5,

                УСТАНОВИЛ:

    В Красноуральский городской суд Свердловской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Дмитриева ФИО6.

При подготовке дела к рассмотрению установлено нижеследующее.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признаки события инкриминируемого лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Дмитриеву ФИО8 вменено деяние, выраженное в нарушение абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения. Однако в протоколе не конкретизировано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения указанным водителем. Имеющиеся ссылки на абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ также не конкретизирует противоправные действия Дмитриева ФИО7 так как при описании события правонарушения не указано вследствие чего произошло столкновение между участниками дорожного движения, приведшее к ДТП, а также послужившие причиной получения велосипедистом Потерпевший №1 травмы.

Кроме того, к протоколу не приложены доказательства, подтверждающие нарушение Дмитриевым ФИО9 скоростного режима, в том числе к протоколу не приложена дислокация дорожных знаков, подтверждающая разрешенную скорость транспортных средств на спорном участке дороги, а также в протоколе об административном правонарушении указано на движение водителя автомобиля и велосипедиста в попутном направлении, вместе с тем согласно объяснений Дмитриева ФИО10. велосипедист двигался по встречной полосе.

Таким образом, событие административного правонарушения, описано в протоколе не полно, противоречит имеющимся в материалах дела документам, что по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его существенным недостатком.

Вышеназванные обстоятельства следует расценивать как неправильное составление протокола, что влечет в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола составившему его должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела в отношении Дмитриева ФИО11 возвратить инспектору (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Иванову ФИО12 для устранения нарушений.

    Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему.

Судья:    подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                        О.А. Солобоева

5-250/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Дмитриев Андрей Александрович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Солобоева Ольга Александровна
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
07.12.2022Передача дела судье
08.12.2022Подготовка дела к рассмотрению
08.12.2022Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
09.12.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее