Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2021 ~ М-922/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1436/2021

43RS0001-01-2021-001356-27

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Устинову А. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Устинову А.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания. Ответчик своей подписью в заявлении на банковское обслуживание подтвердил ознакомление и согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России, присоединился к ним; также подтвердил ознакомление и согласие с тарифами. Ответчику открыт счет {Номер изъят}, ему выдана карта {Номер изъят}. Истцом осуществлено кредитование данного счета в форме предоставления услуги овердрафта. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком с нарушение условий. В связи с нарушением заемщиком обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая на {Дата изъята} составляет 181 477 рублей 18 копеек. Просит взыскать с Устинова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте {Номер изъят} в размере 181 477 рублей 18 копеек, из которых: 44 964 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 82 540 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 41 391 рубль 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 12 580 рублей 27 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 829 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик Устинов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения почтового отправления уклонился, судебная корреспонденция возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно копии анкеты клиента и заявления на банковское обслуживание Устинов А.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк России» {Дата изъята}, выразил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их соблюдать, присоединился к ним, согласился с Тарифами Сбербанка, чем заключил договор банковского обслуживания. В рамках данного договора ответчику был открыт счет {Номер изъят}, выдана банковская карта. Процентная ставка за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами составляет 20% годовых, плата за неразрешенный овердрафт – 40% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% (л.д. 21, 22, 26-27).

С помощью банковской карты Устиновым А.Ю. совершались расходные операции, в том числе, с использованием кредитных средств, что подтверждается отчетами по операциям (л.д. 23, 24-25)

В соответствии с п. 4.1 и 4.5 Условий использования международных карт Сбербанка России банк в соответствии с Тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты.

Согласно п. 4.6 Условий, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами.

Пунктом 4.7 Условий предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами (л.д. 28-32).

Из представленного истцом расчета задолженности и расчета цены иска следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 181 477 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 44 964 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 540 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 41 391 рубль 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 12 580 рублей 27 копеек (л.д. 14, 15-19).

Как следует из требования от {Дата изъята}, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обращалось к Устинову А.Ю. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята}, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} (л.д. 20).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2020 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ был вынесен 01.10.2019, но в связи с поступлением возражений от Устинова А.Ю. приказ отменен (л.д. 10-12, 13).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании не оспаривалось, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк свои обязательства по договору от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком, исполнило, кредитные средства в виде овердрафта были предоставлены ответчику.

Устинов А.Ю. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения задолженности по овердрафту.

В связи с нарушением Устинова А.Ю. обязательств по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сформировалась указанная в исковом заявлении задолженность ответчика перед истцом по банковской карте.

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком Устиновым А.Ю. до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены ответчиком, истцом также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Устинова А.Ю. суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 44 964 рублей 63 копеек и просроченных процентов в размере 82 540 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов составляет 53 972,10 рублей (41 391 рубль 83 копейки + 12 580 рублей 27 копеек) и подлежит взысканию с ответчика.

При проверке расчета судом установлено, что размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ответчик при заключении договора был полностью осведомлен о размере неустойки и согласен с ее размером, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Размер взыскиваемой неустойки чрезмерно завышенным не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению. Сам размер заявленной к взысканию неустойки (в общей сумме 53 972,10) значительным не является, соразмерен допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 829 рублей 54 копеек (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 181 477 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 44 964 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 82 540 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 41 391 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 580 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 829 ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░