Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2023 ~ М-4003/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4537/2023

74RS0005-01-2023-005310-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к Магадееву У.Ф., Магадеевой Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к Магадееву У.Ф., Магадеевой Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.06.2021г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.10.2021г. в рамках гражданского дела № с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Магадеева У.Ф. были взысканы денежные средства в размере 43 312 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., всего - 70 312 руб. Также была взыскана неустойка в размере 1 % от суммы задолженности в размере 43 312 руб., начиная с 10.06.2021г. и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности. В пользу Магадеевой Р.Р. были взысканы денежные средства в размере 43 312 руб., неустойка в размере 20 000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 35 000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., всего – 105 312 руб. Также была взыскана неустойка в размере 1 % от суммы задолженности в размере 43 312 руб., начиная с 10.06.2021г. и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности. Сумма неустойки в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с 10.06.2021г. (дата по судебному акту) по 08.07.2021г. (дата полного погашения стоимости устранения недостатков размере 43 312 руб. каждому) для Магадеева У.Ф. и Магадеевой Р.Р. составила по 12 560, 48 руб. каждому. С учетом расчета неустойки 1% сумма к взысканию по судебному акту составила: для Магадеева У.Ф. – 82 872,48 руб. (70 312 + 12 560,48 = 82 872,48); для Магадеевой Р.Р. – 117 872, 48 руб. (105 312 + 12 560,48 = 117 872,48). Во исполнение данных судебных актов по указанному гражданскому делу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» была переведена сумма в размере 86 624 руб. Также службой судебных приставов РФ была переведена сумма в размере – 133 114,40 руб. Магадееву У.Ф., сумма в размере – 168 114,40 руб. Магадеевой Р.Р. Поступление денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов подтверждается копиями платежных поручений и постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, а также платежным ордером № 423 от 08.07.2021г. Таким образом, Магадееву У.Ф. в общем было перечислено - 176 426, 40 руб., Магадеевой Р.Р. – 211 426,40 руб. Размер переплаты денежных средств составил: в адрес Магадеева У.Ф. – 93 553,92 руб., в адрес Магадеевой Р.Р. – 93 553,92 руб. Полагает, что перечисление денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства по исполненному на этот момент обязательству должника, излишне полученные взыскателем денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Кроме того полагают, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023. Просят суд взыскать с ответчика Магадеева У.Ф. неосновательное обогащение в размере 93 553,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 9 530,97 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, взыскать с ответчика Магадеевой Р.Р. неосновательное обогащение в размере 93 553,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 9 530,97 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, расходы на оплату услуг почты в размере 315 руб. в равных долях по 157,50 руб. с каждого, государственную пошлину в размере 3 639,40 руб. в равных долях по 1 819,70 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Магадеев У.Ф., Магадеева Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Третьи лица: временный управляющий ОАО СК «Челябинскгражданстрой» Карев Д.В.,     временный управляющий ОАО СК «Челябинскгражданстрой» Михайленко Е.В., привлеченный к участию в деле протокольным определением от 13.11.2023г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла приведенных норм права, следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

На основании ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потрепавшему в натуре.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчиков неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу обстоятельствами являются факта передачи денежных средств, размер, обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись передачи денежных средств ответчикам, произведен ли возврат ответчиками данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.06.2021г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.10.2021г. в рамках гражданского дела № с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Магадеева У.Ф. были взысканы денежные средства в размере 43 312 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., всего - 70 312 руб. Также была взыскана неустойка в размере 1 % от суммы задолженности в размере 43 312 руб., начиная с 10.06.2021г. и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности. В пользу Магадеевой Р.Р. были взысканы денежные средства в размере 43 312 руб., неустойка в размере 20 000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 35 000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., всего – 105 312 руб. Также была взыскана неустойка в размере 1 % от суммы задолженности в размере 43 312 руб., начиная с 10.06.2021г. и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности.

Во исполнение данных судебных актов по указанному гражданскому делу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» была переведена сумма в размере 86 624 руб. Также службой судебных приставов РФ была переведена сумма в размере – 133 114,40 руб. Магадееву У.Ф., сумма в размере – 168 114,40 руб. Магадеевой Р.Р. Поступление денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов подтверждается копиями платежных поручений и постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, а также платежным ордером № 423 от 08.07.2021г. (л.д. 25-46).

Таким образом, Магадееву У.Ф. в общем было перечислено - 176 426, 40 руб., Магадеевой Р.Р. – 211 426,40 руб. Размер переплаты денежных средств составил: в адрес Магадеева У.Ф. – 93 553,92 руб., в адрес Магадеевой Р.Р. – 93 553,92 руб.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, исходит из того, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, полученное за счет ОАО СК «Челябинскгражданстрой», в отсутствие правого основания.

03 февраля 2023 года Магадееву У.Ф., Магадеевой Р.Р. направлена претензия, содержащая требование о возврате в добровольном порядке излишне перечисленных денежных средств в размере 93 553,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 454,71 руб. каждому. Ответа не последовало.

Поскольку перечисленные ответчикам денежные средства истца в размере 187 107,84 руб. (по 93 553,92 руб. каждому) являются неосновательным обогащением, до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчиков в пользу истца указанных денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства,

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 9 530,97 руб. с каждого с последующим начислением процентов по день фактической их уплаты.

Изучив и проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных ответчикам за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит. При этом суд учитывает, что ответчики знали о неосновательном обогащении с момента перечисления истцом денежных сумм, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами обосновано исчислены с 10 февраля 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 04.12.2023 (день вынесения решения суда) в размере 5 033,97 руб., исходя из следующего расчета: за период с 26.09.2023 по 29.10.2023: 187 107,84 руб. *34 дня просрочки*13% /365 = 2 265,80 руб.; за период с 30.10.2023 по 04.12.2023: 187 107,84 руб. *36 дней просрочки*13% /365 = 2 768,15 руб., итого = 5 033,97 руб. (по 2 516 руб. 98 коп. с каждого).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05 декабря 2023 года по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам претензии и копии искового заявления в размере 315 руб., что подтверждается чеками от 03.02.2023 и от 25.09.2023, являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца. Следовательно, расходы на оплату услуг почты в размере 315 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 157 руб. 50 коп. с каждого.

При подаче истцом искового заявления уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

Таким образом, с ответчиков Магадеева У.Ф., Магадеевой Р.Р. надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 639,40 руб. в долевом порядке по 1 819 руб. 70 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к Магадееву У.Ф., Магадеевой Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Магадеева У.Ф. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., СНИЛС №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН 7453017809, КПП 745301001, ОГРН 1027403893054, дата регистрации 03.06.1996г.):

- неосновательное обогащение в размере 93 553 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 9 530 руб. 97 коп., с 26.09.2023 по 04.12.2023 в размере 2 516 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг почты в размере 157 руб. 50 коп., всего взыскать 105 759 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 декабря 2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Магадеевой Р.Р. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН 7453017809, КПП 745301001, ОГРН 1027403893054, дата регистрации 03.06.1996г.):

- неосновательное обогащение в размере 93 553 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 9 530 руб. 97 коп., с 26.09.2023 по 04.12.2023 в размере 2 516 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг почты в размере 157 руб. 50 коп., всего взыскать 105 759 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 декабря 2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Магадеева У.Ф., Магадеевой Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 639 руб. 40 коп. в равных долях по 1 819 руб. 70 коп. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.