Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2024 от 01.03.2024

Мировой судья Никитенко М.А.

УИД 32MS0016-01-2021-004911-71

Дело №11-49/2024

Номер дела в суде первой инстанции №2-3932/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года город Брянск

Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г.Брянска в составе председательствующего Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Траст» – Исаевой К.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 27.10.2023 о повороте исполнения судебного приказа №2-3932/2021 от 14.10.2021, вынесенного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании с Колесникова Станислава Владимировича задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2021 мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ №2-3932/2022 о взыскании с Колесникова С.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от <дата> в размере 14 970,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 299,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 08.06.2023 судебный приказ №2-3932/2022 от 14.10.2021 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 27.10.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-3932/2022 от 14.10.2021. С ООО «Траст» в пользу Колесникова С.В. взысканы денежные средства в размере 15 269,71 рублей.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Траст» – Исаева К.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение мирового судьи от 27.10.2023, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение ООО «Траст» о дате, времени и месте судебного заседания.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Колесникова С.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от <дата> в размере 14 970,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 299,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 08.06.2023 судебный приказ №2-3932/2022 от 14.10.2021 отменен, ввиду поступивших возражений должника Колесникова С.В. относительно его исполнения, при этом мировым судьей не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

07.08.2023 Колесников С.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного решения, в котором просила вынести определение о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств в размере 15 269,71 рублей, взысканных с него в пользу ООО «Траст» по судебному приказу мирового судьи от 14.10.2021, ввиду отмены указанного исполнительного документа определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 08.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 27.10.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-3932/2022 от 14.10.2021. С ООО «Траст» в пользу Колесникова С.В. взысканы денежные средства в размере 15 269,71 рублей.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с пунктов 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «Траст» с исковым заявлением к Колесникову С.В. не обращалось.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение мирового судьи 27.10.2023 требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом представленных доказательств, которые мировым судьей надлежащим образом исследованы, им дана оценка, что нашло отражение в принятом определении, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем уведомлении представителя ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

О времени и месте рассмотрения рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа, назначенного на 27.10.2023, представитель ООО «Траст» был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Руководствуясь статьями 112, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 27.10.2023 о повороте исполнения судебного приказа №2-3932/2021 от 14.10.2021, вынесенного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании с Колесникова Станислава Владимировича задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Траст» – Исаевой К.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий В.С. Куприн