Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2023 ~ М-1481/2023 от 21.06.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                            Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                            ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ УВО "ФИО6" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем - федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ФИО6» (ФГБОУ ВПО «ФИО6») и ФИО2 в интересах потребителя (обучающейся) - ФИО5 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Таможенное дело» очная форма обучения.

В соответствии с п.п. 2.4.3. и 2.4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФГБОУ ВПО «ФИО6» возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программы.

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 1 и ДД.ММ.ГГГГ учебного года, 3 и ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся являлась для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов, таким образом пользовалась образовательными услугами ФГБОУ ВПО «ФИО6».

Какие-либо замечания претензии со стороны обучающейся или ее представителей в адрес ФИО6 не поступали.

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик оплачивает образовательные услуги, предусмотренные настоящим договором и стоимость за один учебный год составляет 93 350 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 466 750 рублей.

Оплата при приеме на обучение вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, до дня издания приказ о зачислении, а дальнейшая оплата производится:

-однократно не позднее чем за пять дней до начала следующего учебного года в соответствии с календарным учебным графиком;

-два раза в год, отдельно за каждый семестр в размере 50% от стоимости обучения за учебный год не позднее чем за пять дней до начала следующего семестра в соответствии с календарным учебным графиком.

В соответствии п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что указанная в пункте 3.1. сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору.

Так, стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена на основании:

-индекса инфляции, который устанавливается ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете», а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов».

-п.8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

-приказа об индексации стоимости обучения на основании решения ученого совета, утвержденного ректором.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанное дополнительное соглашение ответчицей не было подписано.

При этом, истец надлежащим образом оказывал ответчице предусмотренные договором образовательные услуги, а ответчица приняла исполнение обязательств по договору оказания образовательных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения.

Общая стоимость образовательных услуг за указанный период составила 196 968 рублей.

Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме, в частности, в срок, предусмотренный договором, не произведена оплата за обучение за 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года и за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере 103 618 рублей.

ФГБОУ ВПО «ФИО6» просит взыскать с ФИО2.:

-103 618 рублей – задолженность по оплате стоимости образовательных услуг;

-3 272 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

Истец - ФГБОУ ВПО «ФИО6», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица – ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФГБОУ ВПО «ФИО6» подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем - федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ФИО6» (ФГБОУ ВПО «ФИО6») и ФИО2 в интересах потребителя (обучающейся) - ФИО5 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Таможенное дело» очная форма обучения.

В соответствии с п.п. 2.4.3. и 2.4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФГБОУ ВПО «ФИО6» возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программы.

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 1 и ДД.ММ.ГГГГ-2021 учебного года, 3 и ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся являлась для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов, таким образом пользовалась образовательными услугами ФГБОУ ВПО «ФИО6».

Какие-либо замечания претензии со стороны обучающейся или ее представителей в адрес ФИО6 не поступали.

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик оплачивает образовательные услуги, предусмотренные настоящим договором и стоимость за один учебный год составляет 93 350 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 466 750 рублей.

Оплата при приеме на обучение вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, до дня издания приказ о зачислении, а дальнейшая оплата производится:

-однократно не позднее чем за пять дней до начала следующего учебного года в соответствии с календарным учебным графиком;

-два раза в год, отдельно за каждый семестр в размере 50% от стоимости обучения за учебный год не позднее чем за пять дней до начала следующего семестра в соответствии с календарным учебным графиком.

В соответствии п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что указанная в пункте 3.1. сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору.

Так, стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена на основании:

-индекса инфляции, который устанавливается ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете», а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».

-п.8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

-приказа об индексации стоимости обучения на основании решения ученого совета, утвержденного ректором.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанное дополнительное соглашение ответчицей не было подписано.

При этом, истец надлежащим образом оказывал ответчице предусмотренные договором образовательные услуги, а ответчица приняла исполнение обязательств по договору оказания образовательных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения.

Общая стоимость образовательных услуг за указанный период составила 196 968 рублей.

Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме, в частности, в срок, предусмотренный договором, не произведена оплата за обучение за 1 и 2 полугодие 2021-2022 учебного года и за 1 полугодие 2022-2023 учебного года в размере 103 618 рублей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.1-2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчицей (заказчиком) в установленном законом порядке заключен договор об оказании услуг образовательного характера, в рамках которого достигнуто соглашение о порядке оплаты услуг со стороны заказчика, а также условие о возможности повышения цены образовательной услуги по основаниям, предусмотренным законом, а именно в случае при индексации цен на товары и услуги на территории РФ.

Из учебных ведомостей усматривается, что истец оказывал услуги образовательного характера и экзаменовал обучающуюся за 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года и за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

При этом, ответчицей допущено нарушение условий договора в части исполнения встречного обязательства, т.е. в части оплаты на сумму 103 618 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 погасила образовавшуюся задолженность – суду не представлены.

Суд, в соответствии с положениями п.п.1,3 ст.781, 424 ГК РФ, с учетом ст.ст.309-310 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВПО «ФИО6» задолженность по оплате части стоимости автомобиля в размере 103 618 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ФГБОУ ВПО «ФИО6» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 272 рублей,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины подтверждаются поручениями о перечислении денежных средств на счет от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с отметками об исполнении).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВПО «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 272 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ УВО "ФИО6" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7915 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФГБОУ ВПО «ФИО6» (ИНН №, КПП №, ОГРН №):

-103 618 /сто три тысячи шестьсот восемнадцать/ рублей – задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 272 /три тысячи двести семьдесят два/ рубля – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Р.А. Барчо