Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-268/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                       03 марта 2022 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимого Смирнова В.С.,

защитника - адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

16.01.2008 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2014) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 16.01.2015 г. в связи с отбытием наказания.

16.03.2017 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2020 г. в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания, в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут оперуполномоченным ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г СПб лейтенантом полиции С в помещении служебного кабинета № 9, 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, д.35.

Подсудимый Смирнов В.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Смирнов В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Смирнов В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в действия Смирнова В.С. рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Смирнов B.C. хроническим, временным психическим расстройством. слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, психостимуляторов) средней стадии. Выявленные у Смирнова В.С. особенности личности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в настоящее время. Смирнов B.C. в момент инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Смирнов B.C. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов B.C. не нуждается. Как являющийся наркозависимым (страдающим наркоманией), Смирнов B.C. нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает Смирнова B.C. вменяемым.

Суд учитывает, что Смирнов B.C. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, предоставил медицинские документы о том, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

        Суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову B.C. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

        Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Смирнова B.C. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Смирнову B.C. считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудиться, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Смирнову B.C. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, бумажный конверт с первоначальными упаковками – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: